Auteursrecht  

IEF 16490

Uitspraak ingezonden door Merel Teunissen, Versteeg Wigman Sprey advocaten.

Objectieve feiten mag men niet monopoliseren, tv-serie De Maatschap geen inbreuk op levensverhaal

Rechtbank Amsterdam 6 jan 2017, IEF 16490; ECLI:NL:RBAMS:2017:52 (Robert Moszkowicz tegen VPRO-Dutch Mountain Film), https://delex.nl/artikelen/objectieve-feiten-mag-men-niet-monopoliseren-tv-serie-de-maatschap-geen-inbreuk-op-levensverhaal

Vzr. Rechtbank Amsterdam 6 januari 2017, IEF 16490 (Robert Moszkowicz tegen VPRO-Dutch Mountain Film) Auteursrecht. In april, mei [IEF 15979] en juni [IEF 16076] 2016 heeft eiser beslag geprobeerd te leggen, zonder resultaat [ook in hoger beroep heeft het geen stand gehouden, IEF 16261]. Eiser vordert overhandiging van beeld- geluidsopnames van tv-serie waarmee auteursrecht op het boek De Straatvechter is geschonden, verbod op openbaarmaking inbreukmakende delen en schadevergoeding. De lijst met punten van overeenstemming en het boek is één dag voor de zitting in het geding gebracht en zonder te vermelden waar de overeenstemming in het boek staan, hetgeen in strijd is met de substantiëringsplicht. Objectieve feiten mag men niet monopoliseren. De subjectieve trekken, zoals de compositie, verhaallijn en de manier waarop het verhaal wordt verteld, het taalgebruik en de volgorde van de gebeurtenissen vertonen wezenlijke verschillen met verhaallijnen, taalgebruik en werkwijze in de televisieserie. Ontlening van zes scènes in de tweede aflevering van de serie gaat grotendeels om feiten en ware voorvallen die niet door het auteursrecht worden beschermd. Het gevorderde wordt afgewezen.

IEF 16478

Artists impression Red Apple Rotterdam geeft geen recht op overkapping

Rechtbank Rotterdam 21 dec 2016, IEF 16478; ECLI:NL:RBROT:2016:9961 (VvE Kopblokwoningen in the Red Apple tegen Stichting Havensteder), https://delex.nl/artikelen/artists-impression-red-apple-rotterdam-geeft-geen-recht-op-overkapping

Rechtbank Rotterdam 21 december 2016, IEF 16478 ; ECLI:NL:RBROT:2016:9961 (VvE Kopblokwoningen in the Red Apple tegen Stichting Havensteder) Als randvermelding. Bouwrecht. Non-conformiteit van appartementen (geen overkapping). Havensteder is opdrachtgever voor de bouw van het gecombineerde appartementen- en kantorencomplex “The Red Apple”. Op geen enkele afbeelding is een overkapping te zien. Zoals nadrukkelijk vermeld in de verkoopbrochures, kunnen aan de verkoopbrochures geen rechten worden ontleend, aangezien dit een “artist impression” betreft. Als uitgangspunt geldt dat “artist impressions” en maquettes slechts een indicatie geven van de uitvoering van de woning. Vordering tot het (laten) plaatsen van een overkapping/glazen dak wordt afgewezen.

IEF 16481

Uitspraak mede ingezonden door Charlotte Meindersma, Charlotte's Law & Fine Prints.

Tarieven conform Stichting Foto Anoniem voor foto's van model op site en facebook

Kantonrechter 3 okt 2016, IEF 16481; ECLI:NL:RBDHA:2016:15983 ((time for pictures)), https://delex.nl/artikelen/tarieven-conform-stichting-foto-anoniem-voor-foto-s-van-model-op-site-en-facebook

Ktr. Rechtbank Den Haag 3 oktober, IEF 16481; ECLI:NL:RBDHA:2016:15983 (time for pictures) hersteld per 10 november 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:15985. Foto. Auteursrecht. Geen portretrecht model ingeroepen. Gedaagde heeft op haar website en op Facebookpagina een foto van een model gepubliceerd zonder toestemming of naamsvermelding. Gedaagde verweert zich dat hij er vanuit ging dat het model zelf rechthebbende was van het fotomateriaal dat zij, in natura, van eiser heeft gekocht. Het model heeft uitdrukkelijk uitgelegd dat zij haar tijd als model ter beschikking heeft gesteld aan eiser, die de foto’s van haar heeft gemaakt. Dit is een marktgebruikelijk concept, genaamd 'time for pictures'.  De schade is gebaseerd op het aantal keren dat de foto’s gepubliceerd zijn en de gebruikelijke vergoeding die hij voor dat gebruik hanteert, een en ander conform de tarieven van Stichting Foto Anoniem.

IEF 16471

Uitspraak ingezonden door Thomas Berendsen en Pascal van Boxtel, LXA The Law Firm.

Metalen mand met ruitvormen en asymmetrische zandlopervormen auteursrechtelijk beschermd

Rechtbank Amsterdam 21 dec 2016, IEF 16471; (Ferm Living tegen Lifestyle), https://delex.nl/artikelen/metalen-mand-met-ruitvormen-en-asymmetrische-zandlopervormen-auteursrechtelijk-beschermd

Rechtbank Amsterdam 21 december 2016, IEF 16471 (Ferm Living tegen Lifestyle) Kort: Auteursrechtinbreuk. De Wire Basket is wel een werk, er zijn creatieve keuzes gemaakt voor een metalen mand met symmetrische vormen en vlakverdeling in acht ruitvormen en gespiegelde asymmetrische zandlopervormen. De rechtbank beveelt Lifestyle staking van verhandeling van de Burly Basket Round, inclusief verspreiding van enig (al dan niet elektronisch) materiaal en beveelt opgave te doen.

IEF 16468

Beschikking ingezonden door Eva van Heeringen, Stichting BREIN.

Ex parte bevel tegen verkoper van ereaders met illegale ebooks via Marktplaats.nl

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 19 dec 2016, IEF 16468; (eReaders met illegale eBooks), https://delex.nl/artikelen/ex-parte-bevel-tegen-verkoper-van-ereaders-met-illegale-ebooks-via-marktplaats-nl

Ex parte beschikking Vzr. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 19 december 2016, IEF 16468 (eReaders met illegale eBooks) Auteursrecht. Ex parte. Gerekwestreerde verhandelt via marktplaats eReaders die door hem gevuld zijn met duizenden Nederlandstalige illegale eBooks. Variërend per type vraagt hij hiervoor 65 tot 130 euro. BREIN stuitte bij dagelijkse werkzaamheden op 8 december op diverse advertenties, heeft een proefbestelling gedaan en stelt vast dat het gaat om boeken die tevens commercieel verkrijgbaar zijn en evident ongeautoriseerd gekopieerd zijn.

Van de inzender: "De aanbieder had deze zelf van illegale bronnen op het internet gehaald en had daarbij tevens zelf de foutieve titels en informatie handmatig aangepast voor optimaal gebruiksgemak. Op de dag van afgifte van de beschikking had de aanbieder diverse advertenties online staan. De aanbieder heeft met BREIN geschikt voor 3.000,- euro en afgifte van zijn voorraad. Daarbij is rekening gehouden met zijn financiële omstandigheden. Overeengekomen is voorts dat de aanbieder zich aan de beschikking van de rechter zal houden, op verbeurte van een dwangsom van 2.000,- euro. De man voorkomt hiermee een gang naar de rechter waarbij de volledige schade en proceskosten van hem gevorderd worden."

IEF 16466

Uitspraak ingezonden door Remco Klöter, Van Kaam advocaten.

De ronde wand in de loft is functioneel bepaald

Rechtbank Noord-Holland 21 dec 2016, IEF 16466; (Reinarz architectuur tegen Sjaalman Media), https://delex.nl/artikelen/de-ronde-wand-in-de-loft-is-functioneel-bepaald

Rechtbank Noord-Holland 21 december 2016, IEF 16466 (Reinarz architectuur tegen Sjaalman Media) Geen auteursrecht. In het St. Jobsveen, een voormalig pakhuis in Rotterdam zijn loftappartementen casco opgeleverd. Door Sjaalman is een boek gemaakt met een selectie van 24 interieurs van deze appartementen. Reinarz stelt auteursrechthebbende te zijn op de indeling van de woning (eigendom van Collé jr.) Het geclaimde auteursrecht op de "indeling van de woning" betreft feitelijk slechts het keukenblok en de ronde wand; voor het overige heeft Reinarz immers geen concrete zaken genoemd. De vorm van de wand was noodzakelijk voor een technisch effect en wordt functioneel bepaald, zodat het niet als auteursrechtelijk beschermd werk wordt aangemerkt. De vorderingen worden afgewezen.

IEF 16462

Uitspraak ingezonden door Teun Pouw en Marijn Storm, De Clercq.

Patroon van blokjes roept niet associatie op met een tarweaar

Rechtbank Gelderland 16 dec 2016, IEF 16462; (Etablissementen Joseph Soubry tegen Aheco), https://delex.nl/artikelen/patroon-van-blokjes-roept-niet-associatie-op-met-een-tarweaar

Vzr. Rechtbank Gelderland 16 december 2016, IEF 16462 (Etablissementen Joseph Soubry tegen Aheco) Auteursrecht. Soubry is gespecialiseerd in deegwaren zoals pasta en bloem. Aheco is een groothandel in Afrikaanse producten, waaronder meelproducten. In 2015 is de handelsrelatie geëindigd, in 2016 komt Aheco met eenzelfde 5kg-eenheid product met een gelijkende verpakking. De grafische afbeelding op de voorzijde van haar tarwegriesmeel komt auteursrechtelijke bescherming toe. Niet is gebleken dat de betreffende vormgeving is ontleend aan die van een ander werk. Dat de groene ruitvormige blokjes een gestileerde grafische weergave is van een tarweaar, is dit slechts een voorstelling, het betreffende patroon van blokjes roept niet de associatie op met een tarweaar. Aheco maakt inbreuk en dient deze te staken en opgave te doen.

IEF 16448

Uitspraak mede ingezonden door Patty de Leeuwe en Dirk Visser, Visser Schaap & Kreijger.

Usenetprovider geboden om administratie en bedrijfsvoering in te richten zodat BREIN identificerende gegevens van klanten kan opvragen

Rechtbank Oost-Brabant 12 dec 2016, IEF 16448; ECLI:NL:RBOBR:2016:6846 (Stichting BREIN tegen Newsconnection en Snellerdownloaden), https://delex.nl/artikelen/usenetprovider-geboden-om-administratie-en-bedrijfsvoering-in-te-richten-zodat-brein-identificerende

Vzr. Rechtbank Oost-Brabant 12 december 2016, IEF 16448; IT 2186; ECLI:NL:RBOBR:2016:6846 (Stichting BREIN tegen Newsconnection en Snellerdownloaden) Auteursrecht. Usenet. Newsconnection is een zogenoemde usenetprovider, een klant kan content up- en downloaden dat 1200 dagen beschikbaar blijft. Drietal uploaders hebben samen duizenden films, series via NZB-bestanden op spotwebsites verspreid. De vordering van BREIN om afgifte van identificerende gegevens van deze gebruikers van een usenet provider wordt toegewezen. Het uitblijven van actie van Newsconnection doet de verdenking rijzen dat het bedrijfsmodel van Newsconnection mede berust op het faciliteren van misbruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Newsconnection moet identificerende gegevens verschaffen, en binnen 24 uur informatie verstrekken over nieuwe uploads. Newsconnection moet administratie en bedrijfsvoering zo inrichten dat BREIN, binnen 5 dagen op haar verzoek identificerende gegevens kan verkrijgen van al haar klanten indien BREIN bewijs verschaft dat er sprake is van uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming.

 

IEF 16446

Beschikking ingezonden door Thomas Kriense, Stichting BREIN.

Ex parte bevel tegen forum-beheerder die zijn usenet-uploads deelt

Rechtbank Noord-Nederland 2 dec 2016, IEF 16446; (Stichting BREIN tegen Basf1), https://delex.nl/artikelen/ex-parte-bevel-tegen-forum-beheerder-die-zijn-usenet-uploads-deelt

Vzr. Rechtbank Noord-Nederland 2 december 2016, IEF 16446 (Stichting BREIN tegen Basf1) Auteursrecht. Usenet. Ex parte. Op het usenet uploadt en maakt gerekwestreerde inbreuk op honderden auteurs- en nabuurrechtelijk beschermde films en maakt deze beschikbaar via door hem beheerd Basf1.net-forum. Beheerder start een forum-topic en plaatst daaronder de verschillende NZB websites die het bestand bevatten. De voorzieningenrechter gebiedt ex parte de staking onder last van €2.000 per dag(deel) met een maximum van €50.000.

IEF 16434

Conclusie ingezonden door Dirk Visser en Patty de Leeuwe, Visser Schaap & Kreijger.

Conclusie AG: Mediaspeler met add-ons die auteursrechtelijk materiaal zonder toestemming direct toegankelijk maakt, is mededeling aan het publiek; streaming uit illegale bron is niet toegestaan

HvJ EU 8 dec 2016, IEF 16434; (Stichting BREIN tegen Filmspeler), https://delex.nl/artikelen/conclusie-ag-mediaspeler-met-add-ons-die-auteursrechtelijk-materiaal-zonder-toestemming-direct-toega

Conclusie AG HvJ EU 8 december 2016, IEF 16434; IEFbe 2019; C-527/15 (Stichting BREIN tegen Filmspeler) Auteursrecht. Add-ons. X heeft op een mediaspeler add-ons geïnstalleerd waarin zich hyperlinks bevinden die indien aangeklikt, linken naar websites die door derden worden beheerd. Conclusie AG:

De verkoop van een mediaspeler zoals die waarop het hoofdgeding betrekking heeft, waarin de verkoper hyperlinks heeft geïnstalleerd naar websites waarop auteursrechtelijk beschermde werken, zoals films, series en live‑uitzendingen, zonder toestemming van de rechthebbenden direct toegankelijk zijn gemaakt,
– is een ‚mededeling aan het publiek’ in de zin van artikel 3, lid 1, [InfoSocRl], en
– komt niet in aanmerking voor de uitzondering van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29, aangezien hij niet valt onder het begrip ‚rechtmatig gebruik’ in de zin van die bepaling, onder b), en in elk geval niet voldoet aan de voorwaarden voor de toepassing van artikel 5, lid 5, van die richtlijn.