Auteursrecht  

- AUTOWERELD tegen AD AUTOWERELD (twee zaken, beide afgewezen)
- BRONCHICUM tegen BRONCHICOLD (afgewezen)
- SAPIENTIA tegen SAPIENTIA (toegewezen)
- DE KLOK tegen KLOKKE ROELAND (afgewezen)
- ALPA tegen ALP (twee zaken, beide toegewezen)
- ALPIA tegen ALP (twee zaken, beide toegewezen)
 
Lees de beslissingen hier.

O.a. Bakkerswereld.nl bericht: “Ruud van Oort, de voormalig eigenaar van Maison van Oort uit Doorn is diep geraakt door de hele skitaart affaire. 'Ik was er juist trots op dat andere bakkers ook maakten wat ik heb bedacht,' zo laat hij Bakkerswereld weten. 'Ik sta dan ook niet achter de actie van John en Petra Hartog.

De huidige eigenaren van 'zijn' bedrijf Maison van Oort in Doorn - John en Petra Hartog - hebben hem vooraf niet van hun geplande zaak op de hoogte gesteld. In januari 2007 hebben ze de zaak van hem overgenomen. De huidige eigenaren sommeren enkele collega's via een advocaat te stoppen met de productie en de verkoop van skitaart.

(…) Van Oort vindt dat het gehele mediacircus nu ten koste gaat van zijn goede naam. 'Het is triest. Mijn vrouw en ik voelen ons aangetast in onze goede naam. Het raakt ons heel diep. Als dit uitmondt in een rechtzaak zou dat het dieptepunt in mijn leven zijn. Het is jammer dat Hartog niet bereikbaar is vanwege vakantie, ik zou hem namelijk graag willen vragen wat hij denkt hiermee te bereiken.'”

Lees hier en hier meer.

Rechtbank ’s-Gravenhage, 20 augustus 2008, KG ZA 08-630, Alpex CVA tegen Pet-Towel

Auteursrecht op logo. Handdoeken voor huisdieren. Gedaagde importeert en verhandelt merkproducten van eiser, deponeert het logo van eiser als beeldmerk in de Benelux en gebruikt dat vervolgens ook voor producten van derden.

Eiser maakt succesvol bezwaar op grond van het auteursrecht. Gesteld noch gebleken is dat het auteursrecht bij akte is geleverd aan gedaagde. En van een onbeperkt gebruiksrecht is naar voorlopig oordeel evenmin sprake.

De merkinschrijving heft  niet de beperkingen op die de wet stelt aan de verveelvoudiging en openbaarmaking van auteursrechtelijk beschermde werken. Hoewel het logo een merk betreft is er i.c. een specifiek auteursrechtelijk belang. De verhandelde artikelen maken als zodanig geen inbreuk maken op het auteursrecht en hoeven niet te worden vernietigd te worden. Het logo mag door gedaagde nog wel worden gebruikt voor producten van eiser.

“4.6. Het verweer dat Alpex mevrouw Nihot een onbeperkt gebruiksrecht zou hebben gegeven, is naar voorlopig oordeel evenmin gegrond. In dit verband stelt de voorzieningenrechter voorop dat, zoals ter zitting is aangevoerd van de zijde van mevrouw Nihot, tussen partijen juist niets is afgesproken over het gebruik van het logo. Mevrouw Nihot erkent daarmee dat zij geen uitdrukkelijke toestemming voor het onbeperkt verveelvoudigen en openbaar maken van het logo heeft gekregen.

4.7. Ook van impliciete toestemming voor een onbeperkt gebruik van het logo is naar voorlopig oordeel geen sprake. Tussen partijen staat namelijk vast dat Alpex het ontwerp van het logo heeft verstrekt in het kader van de import door de onderneming van Nihot van artikelen die door Alpex zijn geproduceerd. Gelet daarop moet voorshands met Alpex worden aangenomen dat die toestemming beperkt was tot het gebruik van het logo door de onderneming van Nihot ten behoeve van de handel in de artikelen van Alpex. In ieder geval mocht mevrouw Nihot niet gerechtvaardigd verwachten dat Alpex ook instemde met verveelvoudigingen en openbaarmakingen van het logo ten behoeve van de verhandeling van producten die niet van Alpex afkomstig zijn, waaronder huisdierenhanddoeken afkomstig van concurrenten van Alpex. (…).

4.8. Dat mevrouw Nihot in 1996 een beeldmerk heeft ingeschreven bestaande uit een met het logo overeenstemmend teken (zie hiervoor 2.4), kan niet leiden tot een andere conclusie. Voor zover die inschrijving niet nietig is op grond van artikel 2.4 sub f van het Benelux Verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen en modellen) vanwege kwade trouw van mevrouw Nihot, zoals Alpex betoogt, heft die merkinschrijving naar voorlopig oordeel in ieder geval niet de beperkingen op die de wet stelt aan de verveelvoudiging en openbaarmaking van auteursrechtelijk beschermde werken. Met andere woorden, de enkele inschrijving van het logo als merk brengt niet mee dat de auteursrechtelijke aanspraken van Alpex met betrekking tot het logo teniet gaan.

4.9. Tenslotte verwerpt de voorzieningenrechter het verweer dat Alpex geen auteursrechtelijk belang zou nastreven, maar slechts belangen die het merkenrecht beschermt. Hoewel mevrouw Nihot moet worden nagegeven dat Alpex in haar processtukken met name merkenrechtelijke belangen naar voren heeft gebracht, heeft Alpex tevens gewezen op de inspanningen die het ontwerpen van een logo meebrengt en heeft zij betoogd dat mevrouw Nihot een eigen logo moet ontwerpen en dat zij zich niet het logo van Alpex kan toe-eigenen. Daarmee heeft Alpex een specifiek auteursrechtelijk belang aangevoerd dat naar voorlopig oordeel het beroep op het auteursrecht in dit geval kan dragen.

De voorzieningenrechter beveelt gedaagde  om binnen 30 dagen (zodat zij haar huisstijl kan aanpassen) na betekening inbreuk op het auteursrecht van Alpex met betrekking tot het logo te staken en gestaakt te houden, maar wijst erop dat het verbod uitsluitend betrekking heeft op het logo. Niet in geschil is dat het gedaagden vrij staat het woord PET TOWEL te verveelvoudigen en openbaar te maken en dat woord te gebruiken als merk en
handelsnaam.

De gevorderde vernietiging van “inbreukmakende artikelen” wordt afgewezen aangezien de verhandelde artikelen als zodanig geen inbreuk maken. Verveelvoudiging en openbaarmaking van het logo via stickers op producten van Alpex die nog voorradig zijn (of weer door eiser geleverd krijgt) maakt geen inbreuk op het auteursrecht van Alpex. Werkelijke proceskosten:  € 6.879,88.

Lees het vonnis hier. 

Solv formuleert het zo: "Vooraanstaande hoogleraar auteursrecht schrijft boze brief aan EU Commisie. (...) Als één van Europa's meest vooraanstaande rechtsgeleerden op het gebied van auteursrecht, wordt Hugenholtz regelmatig gevraagd onderzoek te doen voor de Europese Commissie.

Recent onderzoek betrof onder andere een eventuele verlenging van de auteursrechtbescherming voor uitvoerend kunstenaars. De aanbevelingen strekten tegen zo een verlenging. Maar de Europese Commissie was het hier blijkbaar niet mee eens en besloot anderszins. Dat is de Commissie's goed recht, zo is ook Hugenholtz van mening. Maar de uiteindelijke besluiten refereren zelfs nauwelijks naar zijn onderzoek hetgeen Hugenholtz heeft doen besluiten een open brief te schrijven aan de Commissie. Hij doet daarin in weinig verhullende bewoordingen zijn beklag.En nee, dit betreft niet een op zijn wetenschappelijke tenen getrapte professor die een stukje erkenning van zijn genialiteit aan zijn neus voorbij ziet gaan."

Lees hier meer.

Tikfoutdomeinen. "Met opzet verkeerd gespelde websites vormen een platform voor bijvoorbeeld dating en pornosites. Door een site als Sesamstaat.nl kunnen kinderen daardoor in contact komen met internetpagina's waar ze niets te zoeken hebben.
 
Dat schrijft de Volkskrant vrijdag. CDA-Kamerlid Mirjam Sterk vraagt minister Rouvoet van Jeugd en Gezin daarom iets te doen aan de tikfoutdomeinen. Misbruik zou bijvoorbeeld strafbaar kunnen worden." 

Lees hier meer.

Telegraaf jat regionieuws van het AD. “Het AD spant een rechtszaak aan tegen de Telegraaf Media Groep vanwege diefstal van artikelen. Dat heeft AD Nieuwsmedia, het moederbedrijf van de krant, maandag laten weten.  Het gaat om Telegraaf RegioSelect, een online regionale nieuwsdienst bestaande uit een e-mailnieuwsbrief en een website. (…)  AD NieuwsMedia wil nu een principiële uitspraak van de rechter over de toegestane omvang van citaten van nieuwsberichten bij nieuwe digitale exploitatievormen. De Telegraaf Media Groep wilde maandag niet reageren. ‘We zien het wel’, aldus een woordvoerder.”

Lees hier meer.

Kunstbrieven. “Hij stuurde kunstbrieven naar de gemeenten New York en Haarlem en kreeg ze op zijn verzoek keurig gestempeld retour. Maar de gemeente Velsen wil 164 brieven van de Velsense kunstenaar Joop Stoop niet teruggeven. Stoop stuurde de mail art in tien jaar tijd aan het college over tal van zaken die in Velsen en de wereld spelen. Donderdag stond hij voor de bestuursrechter in Haarlem en eiste hij dat de gemeente zijn kunstwerken teruggeeft.

(…) Als kunstenaar heb ik recht op mijn intellectueel eigendom." Het college van Velsen heeft besloten dat Stoop de originele kunstwerken niet terugkrijgt. Hij kan wel kopieën krijgen. Ambtenaar Wouter Dooijes zei namens Velsen dat de gemeente wettelijk niet verplicht is de werken terug te sturen. ,,Dan kan iemand zijn originele bouwaanvraag ook wel terug willen hebben."

Lees hier & hier meer (Echo & Haarlems Dagblad).

Staphorster plagiaat. “Recente romans die zich binnen de Staphorster gemeenschap afspelen, zijn er bij De Haan momenteel nauwelijks te vinden. (…) Het verscheen in 1980, een jaar voordat D. Slofstra het nodige stof deed opwaaien met ”De vrouw uit het Staphorsterveld”. Dit verhaal over de paranormaal begaafde Stien werd uit de handel genomen toen bleek dat het voor een groot deel op plagiaat berustte. Het leek sprekend op de roman ”Miet van Dijk”, geschreven door Jo van Dorp-Ypma.”

Lees hier meer (Reformatorisch Dagblad).

Geen copyright op titels van boeken. “Waar gebeurd. Zojuist een interview gelezen met het jonge Duitse schrijftalent Juli Zeh over haar roman Vrije val . Nog geen uur later belandt een recensie van een nieuw boek van de Zweedse schrijver Leif GW Persson op het bureau. Jawel, getiteld Vrije val . Een ongelukkige samenloop van toevalligheden, maar in het boekenvak geen onbekend verschijnsel.

Zelfs Harry Mulisch was met zijn veel geroemde en ook verfilmde boek De aanslag niet helemaal origineel in zijn titelkeuze. De Vlaamse schrijver Stijn Streuvels ging hem in 1917 al voor. (…) Er bestaan volgens Swinkels geen geschreven wetten voor het 'hergebruik' van een titel, maar in principe vermijden uitgevers het liever. (…) Waarmee gezegd wil zijn, dat er in de Nederlandse uitgeverswereld een soort 'gentlemen's agreement' bestaat om elkaar niet te veel in het vaarwater te zitten wat titels betreft.

(…) ,,Voorheen was het wat strenger en meldde je je nieuwe titel aan bij Boekblad , het vakblad voor de boekhandel. Als een uitgever dan bezwaar maakte dat hij de titel al eerder had aangemeld, werd het meestal in der minne geschikt. Nu gaat alles digitaal en moet je zelf actief gaan nakijken of een titel al eerder is gebruikt.

Er zit geen copyright op titels van boeken, blijkt uit gegevens van het Nederlands Uitgeversverbond. Het archief van de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag bevestigt dat.”

Lees hier verder (Nederlands Dagblad).

De Lauwe Bolus. “Hergé is altijd met een boogje om de kwestie van Kuifjes seksuele voorkeuren heen gefietst: over het seksleven van zijn schepping werd niet gesproken. Maar een Spaanse versie van De Blauwe Lotus, een van de bekendste verhalen van Kuifje, suggereert dat de onverschrokken reporter een onverzadigbare minnaar is.

Het verhaal heet El Loto Rosa, 'De Roze Lotus'. Het bevat grafische seksscènes die ouders van jonge kinderen zullen doen fronsen. Maar Antonio Altarriba, de Spaanse auteur van de strip, heeft de prijs voor zijn overmoed betaald: onder druk van Moulinsart is het boek uit de handel gehaald. Moulinsart is de firma die het nalatenschap van Georges Remi beheert, het pseudoniem van de in 1983 overleden Hergé. Er zijn eindeloos veel groezelige parodieën van het origineel geweest, meestal grove pornografische pastiches die het imago van Kuifje proberen te ondermijnen. De erven Hergé verdedigen Kuifje altijd in de rechtbank, meestal met succes.”

Lees hier meer (De Standaard).

Wolter Kroes 'wint' rechtszaak. “Een kort geding tegen Wolter Kroes is op het laatste moment afgeblazen. De zanger van Viva Hollandia werd beschuldigd van plagiaat. Maar de eiser lijkt niet zo zeker van zijn zaak… De advocaat van Wolter, mr. M. Bunders: „Ik denk dat ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze geen goede argumenten hebben.” Het ging allemaal om de nummer-1-hit van de zanger, Viva Hollandia. De groep Santa Rosa bracht al een Nederlandse versie van van Viva Colonia van Die Höhner in 2005 uit. De groep beweerde eerder dat Wolter Viva Hollandia letterlijk had overgenomen.”

Lees hier meer (Telegraaf).  

Ten onterecht verkregen fietspatenten. “In fietsenland is een strijd gaande rond het patent voor elektrische fietsen. Fabrikant Prime Tech beschuldigt Accell, producent van onder andere Sparta en Batavus, van onterecht verkregen patenten. Accell zou distribiteurs en klanten van het Nederlandse bedrijf in Shanghai intimideren en met rechtszaken dreigen als zij de Prime Tech fietsen in Nederland zouden willen verkopen.
(…) Brugmans beschuldigt Accell ervan zijn patenten veel te vaag te hebben omschreven. Daarnaast zou het bedrijf dingen hebben vastgelegd die niet patenteerbaar zijn, omdat ze bijvoorbeeld al meer dan honderd jaar geleden zijn ontwikkeld. René Takens van Accell ontkent de beschuldigingen. 'Wij patenteren alleen een combinatie van onderdelen.' Bovendien zijn de patenten volgens de topman opgesteld door deskundigen en zijn er bovendien officiële wegen om deze aan te vechten. Prime Tech heeft hier bij zijn weten nooit gebruik van gemaakt.

Lees hier meer (Zibb.nl).

Ripteam. “Sinds kort heeft Niburu een zestal rippers 'in dienst' die alles wat los en vast zit bij elkaar jatten en op hun site plaatsen. In het kader van het goede doel. De mensheid moet worden gered en daarom is het belangrijk dat er een zogenaamde nieuwsmirror bestaat waar al het belangrijke nieuws kan worden gevonden. En dus moest al het Zapruder Inc. nieuws er ook bij. En dat van eigenlijk alle andere belangrijke weblogs ook. En ach, waarom niet gewoon alles dat we interessant vinden?

Fuck copyright en schijt aan andermans werk want Niburu vind het belangrijk dat alle UFO-huggers en graancirkelfetisjisten ook kennis kunnen nemen van het meer wereldser nieuws. Voor het geval Niburu-presentator Adam Curry volgende week toch geen first contact kan maken, de mafkees. 'We staan toch immers allemaal achter hetzelfde doel?'”

Lees hier meer (Grenswetenschap.nl).

Broertje dood aan copyright. “Suriname en Surinamers hebben een broertje dood aan copyright. Ofwel auteursrecht. Mede dankzij deze cultuur van piraterij en de wildgroei aan televisiezenders zijn alle bioscopen die ooit Paramaribo telde, koppie onder gegaan. De Surinaamse televisiekijker wordt nu getrakteerd op de allernieuwste releases van Hollywood en Bollywood. Ook wordt het land overspoeld met illegale dvd’s van Chinese makelij, die voor een prikkie te koop zijn in de supermarkten. Gezien de lokale economische situatie is het begrijpelijk dat Surinaamse media zich bedienen van piraterij. Waar zouden die armlastige tv- en radiostations het geld vandaan moeten halen om al die zendrechten en royalty’s van te kunnen betalen? 

Bij tijd en wijle gaan er geluiden op om de situatie rondom de auteursrechten en royalty’s in Suriname aan te pakken. Maar niet meer dan dat. Ik vermoed dat het ook niet loont om op jacht te gaan naar de Surinaamse kale kip. En misschien maar goed ook. Het is dankzij deze piraterij dat Suriname vensters heeft naar de buitenwereld. Verkeerde het land eind jaren negentig nog in een informatie-isolement, vandaag de dag is sprake van een ongecontroleerde informatiewalhalla.”

Lees hier meer (radiocolumn Iwan Brave, Waterkant.net).

Blondie. “Debbie Harry (63) keek wel even op toen ze afgelopen juli in Amsterdam was. Ze trad op in Paradiso, maar bleek ook buiten de poptempel levensgroot te bewonderen op een poster van Cosmopolitan. Harry wist van niks en overweegt een rechtszaak aan te spannen tegen uitgever Sanoma. Hoofdredacteur Claudia Straatmans (41) van Cosmopolitan schrikt en zegt: 'Ik weet hier niets van en ben erg verbaasd.'

(…) Haar portret was afkomstig van fotopersbureau Hollandse Hoogte. Een woordvoerder van dat bureau laat weten dat afnemers er altijd op worden gewezen dat ze rekening moeten houden met het portretrecht.”

Lees hier meer (Elsevier.nl).

International Trademark Application Simulator. “The simulator is designed to show you how to use the Madrid System to seek the protection of your mark abroad. At the end of the simulation, it will also help you estimate the cost of registering your mark through the Madrid System, a simple, easy and cost-effective international registration procedure.”

Lees hier meer (WIPO).

ACTA. “Als de plannen van een aantal grote landen doorgaan, kan de douane in die landen vanaf volgend jaar zonder enige reden electronica doorzoeken en in beslag nemen als ze vermoeden dat er illegale media op staat. Ook komen internetproviders onder toezicht te staan en moeten ze desgewenst persoonsgegevens afstaan aan autoriteiten. Privacy-groeperingen slijpen ondertussen de messen.

Afgelopen mei van dit jaar werd bekend dat een aantal grote landen werkt aan de Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), een overeenkomst die bedoeld is om meer grip te krijgen op het illegaal downloaden en delen van muziek en films. Het plan is in grote lijnen bedacht door de Amerikaanse Trade Representative Susan C. Schwab en inmiddels uitvoerig achter gesloten deuren besproken door het Amerikaanse Congres. Volgens de berichtgeving kunnen de plannen van de Amerikanen echter ook rekenen op steun van de Europese Commissie, Japan en Zwitserland.”

Lees hier meer (Techzine.nl).

Modchips. “Zeven Nederlands webwinkels dagen gamesgigant Nintendo voor de rechter. Inzet is om een uitspraak te krijgen over de legaliteit van het verkopen van zogenaamde modchips en flash cards. Nintendo is de laatste tijd streng aan het optreden tegen de verkoop van deze hardware. Flash carts zijn Nintendo DS-catridges die gebruikt kunnen worden niet geauthoriseerde software af te spelen op de spelcomputer. Modchips zijn microchips die in een spelcomputer ingebouwd kunnen worden, zodat deze ook games van buiten de regio of niet officiële programma's kan afspelen.

Het probleem ligt echter in het feit dat de spelcomputers met deze aanpassingen ook illegaal gekopieerde games accepteert. Daar is de Japanse gamesgigant uiteraard niet blij mee. De Nederlandse tak verzond enige tijd geleden al een grote partij brieven naar diverse webwinkels waarin geëist werd dat de verkoop van de flash cards en mod chips gestaakt wordt.”

Lees hier meer.

Haararchitect. “Ik maak gratis reclame voor artiesten. (…) Aart Bijvoet (53) uit Volendam is klaar voor de strijd. De kapper – die zijn ambacht liever aanduidt met de term ‘haararchitect’ – stond deze maand voor het eerst in de rechtbank. In september mag hij weer. De reden: hij weigert contributie te betalen aan Buma/Stemra, de organisatie die auteursrechten int voor componisten en tekstschrijvers. Uit principe, zegt Bijvoet. ‘Desnoods ga ik door tot aan het Europees Hof van Justitie om mijn gelijk te halen.’

Jarenlang betaalde de haararchitect keurig zijn auteursrechten. Totdat het vorig jaar tot hem doordrong dat het ‘eigenlijk belachelijk was’. ‘Ik betaal al kijk- en luistergeld via mijn inkomstenbelasting. Mijn klanten ook, dan mogen ze toch ook bij mij naar de radio luisteren?’”

Lees hier meer (Volkskrant).

Open Wetenschap. “Het snel en betrouwbaar online toegang verschaffen tot onderzoeksresultaten is volgens de Europese commissie de sleutel tot het ontwikkelen van een sterke kenniseconomie.
(…)  Deze open toegang-pilot is een belangrijke stap naar het bereiken van de 'vijfde vrijheid', het vrije informatieverkeer tussen lidstaten, onderzoekers, de industrie en het grote publiek", aldus Janez Potoènik, EU Commissaris voor wetenschap en onderzoek.

(…) De online pilot die vrije toegang tot informatie mogelijk maakt zal lopen tot 2013, het eind van FP7. Ontvangers van subsidies zijn verplicht de resultaten van hun FP7-onderzoek in een online database op te slaan, waarna deze beschikbaar wordt voor het publiek na een embargo van zes tot twaalf maanden. Het embargo is ingesteld zodat wetenschappelijke publicaties geen inkomsten mislopen.”

Lees hier meer (Webwereld.nl).

Stichting Auteursdomein. “Net als bij cd's en dvd's is de inhoud van e-boeken niet te beveiligen. Dat constateert de Stichting Auteursdomein na een experiment. De hoop is nu gericht op het morele besef van de lezer.

Bij wijze van experiment heeft de stichting een kopie gemaakt van het e-boek (…) Het gaat daarbij volgens Pauline van de Ven van de Stichting Auteursrechten om SS-OCR software, een combinatie van screenshot-technologie en optical character recognition. Reguliere software van een gerespecteerde firma, die niet bedoeld is voor deze toepassing, maar daar wel voor kan worden gebruikt. De eerste kopie kost enkele minuten, volgende kopieën een seconde. Het e-boek in kwestie, een mobipocket, was beveiligd door middel van DRM-3.

Tegen kopiëren door middel van SS-OCR is inmiddels software ontwikkeld, maar Van de Ven vreest dat we in een zeer kostbare wapenwedloop terecht gaan komen, waarbij naar analogie van wat met muziek en beeld is gebeurd iedere nieuwe beveiliging onmiddellijk weer wordt gekraakt of omzeild.”

(…) Reactie van Wouter van Oorschot (uitgeverij Van Oorschot): Met respect gezegd, maar Paulien van de Vens morele beroep op de consument namens de door haar opgerichte Stichting Auteursdomein om illegale kopieën van e-boeken te weigeren (en zelfs op een speciale website te melden!), is een voorstel zó ver bezijden de realiteit, dat auteursrechthebbenden, naar het mij althans toeschijnt, met recht mogen betwijfelen dat de behartiging van hun belangen bij deze stichting in goede handen zijn.
Vooralsnog is de meest sluitende methode dan ook: het maken van e-boeken domweg niet toestaan.

Lees hier meer (Boekblad.nl).

Regenboog. “Voor de tweede maal heeft uitgeverij Maarten Muntinga een rechtszaak gewonnen over het gebruik van de merknaam en het beeldmerk Rainbow. Maarten Muntinga, uitgever van de pocketreeks Rainbow, won een kort geding tegen het bedrijf Rainbow Distribution, een volle dochter van het Italiaanse Rainbow Spa. Rainbow Distribution bracht boeken en tijdschriften uit onder de merknaam Rainbow, met een volgens de rechter sterk op het pocketmerk lijkend beeldmerk. Het gaat om uitgaven in samenhang met de kindertelevisieseries Winx en Pixie.

Op 3 juli oordeelde de rechter (wie het vonnis heeft mag het mailen) dat Rainbow Distribution ieder gebruik van het woord Rainbow en het daarmee samenhangende beeldmerk moet staken. Het argument van het Italiaanse bedrijf dat het naam en merk overal ter wereld gebruikt maakte geen indruk. Het vonnis geldt ook voor de handelsnaam en het gebruik als domeinnaam of e-mailaanduiding. Rainbow Distribution heeft een hoger beroep aangekondigd.

Lees hier meer (Boekblad.nl).

Europese digitale bibliotheek  “Voor de totstandbrenging van de Europese digitale bibliotheek (Europeana) zijn aanzienlijke investeringen door nationale instellingen nodig, maar op dit moment verstrekken de meeste lidstaten slechts op kleine schaal en gefragmenteerd middelen voor digitalisering. (…) Problemen in verband met copyright moeten worden opgelost, en vooral de juridische problemen in verband met de zogenaamde "verweesde werken" - werken waarvan de rechthebbenden niet kunnen worden gevonden en dus niet met digitalisering kunnen instemmen.

Lees hier meer (Persbericht Europese Commissie). 

Auteursrecht psychologische tests. "In beginsel heeft iedereen recht op een afschrift van zijn of haar persoonsgegevens. Als het gaat om de ruwe testgegevens van een psychologische test, is het echter gerechtvaardigd dit inzagerecht te beperken door degene die de test heeft gedaan alleen inzage te bieden tijdens een gesprek, gecombineerd met een schriftelijk rapport met de resultaten van de test. Op die manier behouden de psychologische tests hun waarde en blijven zij auteursrechtelijk beschermd. Dit heeft het College bescherming persoonsgegevens laten weten in antwoord op vragen over het inzagerecht van het Nederlands Instituut van Psychologen."

Lees hier meer (CBP).

Kamerstukken II 2007/08, 23490, nr. 515. Ontwerpbesluiten Unie-Verdrag; Verslag algemeen overleg op 3 juli 2008 over o.a. agenda informele JBZ-Raad van 7 en 8 juli 2008 
 
Mevrouw Kuiken (Pvda): Wat is het standpunt ten aanzien van het Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) dat tijdens de G8-top getekend schijnt te worden? Hierdoor is het onder andere mogelijk om reizigers te dwingen de data op hun laptops prijs te geven.
 
Minister van Justitie: De ACTA vergt aandacht in EU-verband. De discussie over handhaving ophet gebied van intellectueel eigendomsrecht is nog niet afgesloten. Voor bepaalde onderdelen is Europese besluitvorming vereist. Ten aanzien van persoonsgegevens moet worden toegezien op een goede en gelijkwaardige rechtsbescherming in Europa en de Verenigde Staten, waarbij Europese burgers ook toegang moeten hebben tot de Amerikaanse rechter. De onderhandelingen hierover zijn voorzien voor 2009. De Kamer zal hiervan op de hoogte gehouden worden.
 
Lees hier meer.
 
Kamerstukken II 2007/08, 21501-30, nr. 188. Raad voor Concurrentievermogen; Brief minister met de geannoteerde agenda van de informele Raad voor Concurrentievermogen van 16, 17 en 18 juli 2008
 
"Een ander punt van aandacht in het externe beleid is de handhaving van intellectuele eigendomsrechten (met name merk- en auteursrechten) door middel van de bestrijding van namaak en piraterij. Effectief optreden tegen dergelijke inbreuken op intellectuele eigendomsrechten is geboden, zowel in Nederland, in Europa, maar zeker ook mondiaal. Een internationale ontwikkeling als de onderhandelingen over een «Anti Counterfeit Trade Agreement» (ACTA), een internationaal Verdrag ter bestrijding van namaak, verdient daarom aanmoediging. Het is goed dat de EU hierbij betrokken is, waarbij EU-wetgeving op het gebied van handhaving (zoals de richtlijn civiele handhaving IE-rechten) model kan staan voor een internationale standaard. Nederland vindt het van belang dat er op EU-niveau meer aandacht is voor een meer coherente bestrijding van namaak en piraterij en ziet uit naar de door de Europese Commissie aangekondigde mededeling over dit onderwerp."
 
Lees hier meer.

Kamerstukken II 2007/08, 21501-30, nr. 189. Raad voor Concurrentievermogen; Brief minister met haar reactie op het artikel 'Top bedisselt aanpak piraterij' in Automatiseringsgids 2008, 24
 
"De daadwerkelijke besprekingen over de inhoud van ACTA zijn pas onlangs gestart en er ligt thans dus nog geen kant-en-klare overeenkomst op tafel waaruit conclusies te trekken zijn over de positie van internet-service providers. Als eerste zijn de onderwerpen douanemaatregelen en civiele handhaving aan de orde. Met betrekking tot deze onderwerpen, die reeds onder de bevoegdheid van de Europese Commissie vallen, zal deze ook het woord voeren. De Raad van de Europese Unie heeft de Europese Commissie daartoe op 14 april jl. een mandaat verstrekt. Dit houdt onder andere in dat, voor wat betreft de onder de bevoegdheid van de Gemeenschap vallende aangelegenheden, de Commissie de onderhandelingen zal voeren na overleg met de lidstaten (via het Comité van artikel 133 en andere relevante comités en Raadswerkgroepen). Voor aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de lidstaten vallen, zoals strafrechtelijke sancties en samenwerking tussen nationale handhavingsinstanties, neemt het voorzitterschap, namens de lidstaten, volwaardig deel aan de besprekingen. Het is thans nog niet bekend wanneer deze aangelegenheden aan de orde komen. Naar alle verwachting zal dit in september duidelijk worden. De Kamer zal zo spoedig mogelijk daarna nader over ACTA geïnformeerd worden."
 
Lees de gehele brief hier, artikel hier.

Weblog Marie-José Klaver op NRC.nl: `Wat is online muziekgebruik buiten Nederland?De eerste reactie op het Buma vonnis “Buma mag op grond van een uitspraak van de kort geding rechter in Haarlem geen licenties meer geven voor “online muziekgebruik buiten Nederland”. Advocaat en hoogleraar Intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit Leiden Dirk Visser vraagt zich af wat “online muziekgebruik buiten Nederland” eigenlijk inhoudt. “Met kabel en satelliet kan je muziekgebruik tot een bepaald territorium beperken maar met aanbod via internet is dat buitengewoon lastig. Internet-aanbod is in de regel wereldwijd”, aldus Visser. De jurist vreest dat het vonnis betekent dat Buma nu geen licenties meer mag geven voor muziekgebruik op websites die van buiten Nederland toegankelijk zijn. “Dat is een goed verdedigbare lezing van het vonnis”, aldus Visser.”

Lees hier meer. Eerder bericht + vonnis hier.

Vzr. Rechtbank Haarlem 19 augustus 2008, LJN: BE8765, The Performing Right Society Limited tegen Vereniging Buma.

Auteursrecht, met als hamvraag: Wat is online-muziekgebruik buiten Nederland? Hebben website-eigenaren nu toestemming nodig van alle honderden nationale Buma’s?

“De voorzieningenrechter in kort geding verbiedt de Nederlandse muziekrechtenorganisatie BUMA om licenties voor online muziekgebruik (via satelliet, kabel of internet) van het muziekrepertoire van de Britse muziekrechtenorganisatie PRS buiten Nederland aan te bieden, af te sluiten of daaraan uitvoering te geven. BUMA is niet bevoegd dergelijke licenties te verlenen, nu PRS haar die rechten nimmer heeft overgedragen. Een redelijke contractsuitleg van de wederzijdse overeenkomst tussen partijen brengt dat ook niet mee.

Voorts leidt de beschikking van de Europese Commissie van 16 juli 2008 in de zogenoemde CISAC-zaak niet van rechtswege tot nietigheid van de gebiedsbeperking in de wederzijdse overeenkomst. En als al tot nietigheid van de gebiedsafbakening in de wederzijdse overeenkomst zou moeten worden geconcludeerd, dan heeft BUMA daarmee niet het recht om licentierechten van het PRS-repertoire, die zij zelf niet van PRS overgedragen heeft gekregen, wel zelf over te dragen.”

Lees het vonnis hier.