Handelsnaamrecht  

IEF 16165

Verbodsverzoek valt buiten reikwijdte 6 Hnw, naam niet als handelsnaam gevoerd

Kantonrechter 22 jul 2016, IEF 16165; ECLI:NL:RBDHA:2016:8429 (Silco Holding tegen Silco Interieur-Bouw), https://delex.nl/artikelen/verbodsverzoek-valt-buiten-reikwijdte-6-hnw-naam-niet-als-handelsnaam-gevoerd

Ktr. Rechtbank Den Haag 22 juli 2016, IEF 16165; ECLI:NL:RBDHA:2016:8429 (Silco Holding tegen Silco Interieur-Bouw)
Handelsnaamrecht. Silco Holding is enig aandeelhouder-bestuurder van Silco Interieur. Zij verzoekt verbod om handelsnaam Silco Interieur-Bouw BV te voeren ex 6 Hnw. Omdat 6 lid 1 enkel beperkt is tot verzoeken tot wijziging van een handelsnaam, wordt dit afgewezen. De aangevoerde logo's zijn niet als merk ingeschreven en dus is er geen bescherming ex 5a Hnw (ouder merk vs jongere handelsnaam). Silco Interieur BV is niet als handelsnaam gevoerd, er waren geen activiteiten en slechts voor een overgangsperiode tussen de eenmanszaak en een op te richten BV bestaan tot haar faillissement.

IEF 16132

Uitspraak ingezonden door Sander Verbeek, Van Diepen Van Der Kroef.

SlaapspecialistTiel.nl wel onrechtmatig vanwege bijkomstige omstandigheden

Rechtbank Gelderland 19 jul 2016, IEF 16132; ECLI:NL:RBGEL:2016:4864 (Slaapspecialist Tiel tegen Slaapspecialist V), https://delex.nl/artikelen/slaapspecialisttiel-nl-wel-onrechtmatig-vanwege-bijkomstige-omstandigheden

Vzr. Rechtbank Gelderland 19 juli 2016, IEF 16132; ECLI:NL:RBGEL:2016:4864 (Slaapspecialist Tiel tegen Slaapspecialist VdS)
Handelsnaamrecht.  gebruikt de domeinnaam slaapspecialisttiel.nl slechts om potentiële klanten naar zijn eigen website te leiden en de website onder deze domeinnaam dus geen inhoud heeft, is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat de betreffende domeinnaam wel degelijk als handelsnaam kan worden aangemerkt. Doordat V op de homepage www.slaapspecialistvanderschuit.nl herhaaldelijk de naam Slaapspecialist Tiel in grote, vetgedrukte letters gebruikt en dat deze naam ook onderaan iedere subpagina van deze website vermeld staat, treedt V tevens onder de naam Slaapspecialist Tiel naar buiten, in feite wordt daarmee de domeinnaam gekleurd tot handelsnaam. Aangezien de handelsnaam een beschrijvende term samen met een geografische aanduiding is, is er geen beroep op 5 Hnw. Echter het is wel onrechtmatig vanwege bijkomstige omstandigheden, V heeft kennelijk om hoger in Google-ranking te komen de term gaan gebruiken om zodoende kosten uit te sparen, terwijl hij niet eens in Tiel gevestigd is.

IEF 16105

Handelsnaam schoenwinkel De Vries ook staken voor 'outlet shopping'

Rechtbank Den Haag 30 jun 2016, IEF 16105; ECLI:NL:RBDHA:2016:7320 (De Vries Schoenen tegen Schoenmode De Vries), https://delex.nl/artikelen/handelsnaam-schoenwinkel-de-vries-ook-staken-voor-outlet-shopping

Vzr. Rechtbank Den Haag 30 juni 2016, IEF 16105; ECLI:NL:RBDHA:2016:7320 (De Vries Schoenen tegen Schoenmode De Vries)
Handelsnaamrecht. Schoenwinkel, schoenmakerij en outlet shopping. Eerder werd naamswijziging in kort geding [IEF 15121] als inbreuk ex artikel 5 Hnw aangenomen; recent staat op de Geschiedenispagina van de website en in een advertentie over outlet shopping in de regionale media deze naam weer. Verwarringsgevaar door gebruik jongere handelsnaam gelet op overeenstemming tussen de handelsnamen, de aard van de ondernemingen en de plaats van vestiging, 5 km van elkaar.

 

IEF 16090

De louter beschrijvende maar niet gebruikelijke handelsnaam

Pre-publicatie noot Berichten IE juli 2016; Dirk Visser; Rechtspraak Handelsnaamrecht Nr. 29 Rechtbank Den Haag 15 juni 2016, IEF 16003, ECLI:NL:RBDHA:2016:6475 (Parfumswinkel tegen ANS Trading)
Dit vonnis is noot-waardig. Ten eerste omdat de recht- bank het ‘Artiestenverloningen-criterium’ van toe- passing acht op een geschil over twee beschrijvende handelsnamen. En ten tweede omdat zij dat criterium naar de mening van de annotator vervolgens onjuist, althans onbegrijpelijk toepast. Ten derde omdat het een mooie aanleiding is om te bepleiten dat het begrij- pelijker en eleganter is om officieel te erkennen dat enig onderscheidend vermogen voor handelsnaam- rechtelijke bescherming vereist is.

In het Artiestenverloning-arrest (ECLI:NL:HR:2015:3554) is door de Hoge Raad overwogen (r.o. 3.4.4.): (...)

IEF 16077

Uitspraak ingezonden door Jan Jacobi, Blenheim.

Handelsnaam SUNSATIONAL TANNING voldoende onderscheidend van SUNSATION

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 1 jun 2016, IEF 16077; (Bosten & Baylord tegen Gestel), https://delex.nl/artikelen/handelsnaam-sunsational-tanning-voldoende-onderscheidend-van-sunsation

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 1 juni 2016, IEF 16077 (Bosten & Baylord tegen Gestel)
Handelsnaamrecht. Merkenrecht. B&B vorderen verklaring voor recht van inbreuk op de merkenrecht SUNSATION door gebruik van te maken van het teken/handelsnaam SUNSATIONAL TANNING. De laatste heeft de naam ondertussen al gestaakt. De geringe afwijking door toevoeging van de letters 'al' en 'Tanning', ondanks dat deze op zichzelf ook beschrijvend zijn, waren deze toereikend om voldoende te onderscheiden. Voormalig gebruik van de handelsnaam is niet in strijd met art. 5 Hnw noch 2.20 lid 1 BVIE. 
 

IEF 16033

Uitspraak mede ingezonden door Denise Verdoold en Ranee van der Straaten, BANNING.

Verwarring Parfumswebwinkel met Parfumswinkel

Rechtbank Den Haag 15 jun 2016, IEF 16033; ECLI:NL:RBDHA:2016:6475 (Parfumswinkel tegen ANS Trading), https://delex.nl/artikelen/verwarring-parfumswebwinkel-met-parfumswinkel

Rechtbank Den Haag 15 juni 2016, IEF 16033; ECLI:NL:RBDHA:2016:6475 (Parfumswinkel tegen ANS Trading)
Handelsnaamrecht. Conflicterende handelsnamen 'Parfumswinkel' en 'Parfumswebwinkel'. Het beroep op HR-arrest (Artiestenverloning) wordt verworpen, omdat handelsnaam niet louter beschrijvend is. Hoewel ‘parfumswebwinkel’ in de strikte zin van het woord als louter beschrijvend voor een webwinkel in parfums kan worden beschouwd, is het naar het oordeel van de rechtbank niet een gebruikelijke of gangbare aanduiding in de branche (geworden). ANS heeft dat weliswaar gesteld, maar anders dan door verwijzing naar de beschrijvendheid (in strikte zin) van haar handelsnaam heeft zij dit niet nader onderbouwd. Door de grote gelijkenis tussen de handelsnamen Parfumswinkel en Parfumswebwinkel is verwarring tussen de ondernemingen van Parfumswinkel en ANS te duchten. Verbod.

IEF 16023

Uitspraak ingezonden door Elise Menkhorst, Evert van Gelderen en Denise Verdoold, BANNING

Mevlanapide maakt inbreuk op Mevlana

Rechtbank Rotterdam 10 jun 2016, IEF 16023; (Mevlana tegen Mevlanapide Houtskool Grillhuis), https://delex.nl/artikelen/mevlanapide-maakt-inbreuk-op-mevlana

Vzr. Rechtbank Rotterdam 10 juni 2016, IEF 16023 (Mevlana tegen Mevlanapide Houtskool Grillhuis)
Handelsnaamrecht. Merkenrecht. Mevlana Restaurant & Pizzeria drijft restaurants in Den Haag en voert haar handelsnaam. S. drijft een eenmanszaak te Schiedam waarbij onder andere de handelsnaam 'Mevalanapide Houtskool Grillhuis' wordt gevoerd. Nadat de vennoten van Mevlana Restaurant het woordmerk 'Mevlana' hebben aangevraagd, voert S. een vergelijkbaar beeldmerk. Mevlana vordert met succes dat S. alle aanduidingen met Mevlana staakt en een rectificatie op de site moet plaatsen vanwege inbreuk op het woord-, beeldmerk en de handelsnaamrechten.

IEF 16016

Uitspraak ingezonden door Pieter Ballings, De Vos & Partners.

Verfvoordelig.nl werd ook als handelsnaam genoemd in algemene voorwaarden

Rechtbank Amsterdam 8 jun 2016, IEF 16016; (Nazar tegen Kleuro), https://delex.nl/artikelen/verfvoordelig-nl-werd-ook-als-handelsnaam-genoemd-in-algemene-voorwaarden

Vzr. Rechtbank Amsterdam 8 juni 2016, IEF 16016 (Nazar tegen Kleuro)
Handelsnaamrecht. Domeinnaam. Nazar houdt zich naast bouwwerkzaamheden ook bezig met verf(gereedschappen), zij is houdster van de domeinnaam verfvoordelig.COM en heeft AdWords ingekocht op de term 'voordelige verf'. Kleuro heeft de domeinnaam verfvoordelig.NL geregistreerd die doorlinkt naar haar website. Op de website staat verfvoordelig.nl prominent als zelfstandige aanduiding, op facturen en in de algemene voorwaarden stond de sitenaam vermeld. Die laatste twee zijn nu wel aangepast. Kleuro heeft in strijd met 5 Hnw gehandeld en wordt verboden om elke naam met de aanduiding 'verfvoordelig' te staken en moet de domeinnaam overdragen.

IEF 16008

Executieverbod: Afkorting BWI van merknaam valt niet onder verbod

Rechtbank Noord-Holland 10 dec 2015, IEF 16008; ECLI:NL:RBNHO:2015:10906 (Bioworld tegen Sunset-Bioworld Europe), https://delex.nl/artikelen/executieverbod-afkorting-bwi-van-merknaam-valt-niet-onder-verbod

Vzr. Rechtbank Noord-Holland 10 december 2015, IEF 16008; ECLI:NL:RBNHO:2015:10906 (Bioworld tegen Sunset-Bioworld Europe)
[red. oudere zaak] Executiegeschil. In kort geding is een verbod opgelegd om direct of indirect zaken te doen in de Europese Unie onder een naam gelijk aan die van eiseres of bevattende bestanddelen van de naam van eiseres [IEF 15367]. Het gebruik van merk-, handels- of domeinnamen die letters bevatten die (gesteld) zijn gebaseerd op een afkorting, valt niet onder het gegevens verbod. Er is geen sprake van 'indirect zaken doen'. De vordering tot het opleggen van een verbod de aangezegde dwangsommen te executeren wordt toegewezen. De verklaring voor recht dat Europe c.s. de licenties op grond van het vonnis mag blijven gebruiken wordt afgewezen.

IEF 16003

Uitspraak ingezonden door Roderick Chalmers Hoynck van Papendrecht, AKD.

Geen coëxistentieregeling voor HOME PARTS

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 mei 2016, IEF 16003; (Beekman BV tegen Elka Pieterman en Handyman), https://delex.nl/artikelen/geen-co-xistentieregeling-voor-home-parts

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 mei 2016, IEF 16003; IEFbe 1823 (Beekman BV tegen Elka Pieterman en Handyman)
Merkenrecht. Handelsnaamrecht. Beekman vordert met succes de vervallenverklaring van Elka Pietermans Benelux beeldmerk 'home parts' en woordmerk HOME PARTS SHOP in klasse 11. In reconventie vordert Elka Pieterman cs de nietigverklaring van het beeldmerk Beekmans HOMEPART en veroordeelt Beekman tot staking van merk- en handelsnaaminbreuk. Een beroep op de coëxistentie-regeling ex 2.27 lid 3 en lid 4 BVIE, baat niet. [red. Beroep door Beekman is aangekondigd]. Opmerkelijk: 3.62. De rechter, ten overstaan van wie de comparities zijn gehouden, heeft dit vonnis niet kunnen wijzen omdat zij niet meer in het team handelsrecht werkzaam is. [red. Staking van de executie van het vonnis is bevolen IEF 16004]