Gerechtshof Amsterdam 19 juni 2023, IEF 21500; ECLI:NL:GHAMS (Appellant/BNNVARA) In deze zaak zijn Submarine en BNNVARA (hierna: Submarine c.s.) aangesproken door appellant, die stelt dat de manier waarop hij in de vijfde aflevering van 'Een Amerikaanse Nachtmerrie' wordt afgebeeld een vertekenend beeld schetst van de situatie. Appellant is schuldig bevonden aan de huurmoord op zijn vrouw en stiefdochter. In de litigieuze uitzendingen wordt daarnaast gesteld dat appellant zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel misbruik en dat hij deel zou hebben genomen aan drugshandel. Appellant houdt vol dat hij onschuldig is en nu al zevenendertig jaar in een Amerikaanse gevangenis zit, mede door het falen van de Nederlandse overheid. Hij stelt dat Submarine c.s. in de documentaire over hem gaandeweg is afgedreven van de vraag of zijn proces rechtmatig is verlopen en steeds meer aanneemt dat hij schuldig is aan de feiten die hem ten laste zijn gelegd. Daarbij zou Submarine c.s. zich niet aan de journalistieke regels en standaarden hebben gehouden. Hij vordert staking, danwel aanpassing, van de uitzending. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen ten aanzien van het seksueel misbruik en drugshandel toegewezen, maar voor het overige is zijn eis afgewezen. Appellant stelt beroep in.

Recentelijk heeft Bjorn Schipper een kleine kroniek gepubliceerd op het gebied van spraakmakende jurisprudentie die zich in de muziekwereld heeft afgespeeld. Deze kroniek, die op de site van Plus One Legal te vinden is, bespreekt zaken die invloed hebben op de handhaving van allerlei soorten intellectuele eigendomsrechten die zich in de wereld van muziekentertainment bevinden.

Rechtbank Den Haag 17 mei 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:7331, IEF 21498 (Thuiskopie/Phonemarket.nl) Stichting Thuiskopie is een stichting die vergoedingen int voor auteursrechthebbenden, voor de gevallen dat iemand zonder toestemming van de rechthebbende privé-kopieën van een auteursrechtelijk beschermd werk maakt. Daarnaast is Thuiskopie ook gerechtigd om opgave te doen van de gegevensdragers waar zij een vergoeding over moeten betalen. Thuiskopie wil controleren of Phonemarket aan deze vergoedingsplicht heeft voldaan. Phonemarket legt een aantal facturen van geïmporteerde telefoons over, waarop staat dat de thuiskopievergoeding is gedaan. Thuiskopie stelt dat de vergoeding niet is voldaan en dat het vermelden dat deze vergoeding wél is voldaan op de factuur niet voldoende is om aan te nemen dat de vergoeding ook daadwerkelijk is betaald. Thuiskopie vordert betalingen van de onbetaalde vergoedingen en inzage in de administratie van Phonemarket.

Rechtbank Amsterdam 15 juni 2023; IEF 21497; ECLI:NL:RBAMS:2023:3727 (Groene Amsterdammer/Eiser) In deze zaak kijkt de voorzieningenrechter naar een publicatie van de Groene Amsterdammer en het onderzoekscollectief Spit. Eiser, die notaris is, wordt in de publicatie aan alle kanten betrokken in vastgoedfraude en wordt, onder andere, een 'notaris van de onderwereld' genoemd. Hij vordert een verbod op de verdere verspreiding van het artikel door de Groene Amsterdammer en de journalist die het stuk heeft geschreven, de publicatie van de website af te halen en een rectificatie te plaatsen, alles onder last van dwangsom. 

EUIPO 16 juni 2023, aanvraagnummer 018835169; IEF 21496; (Leids Cabaret Festival) In deze zaak heeft BUNKER Theaterzaken B.V. (hierna: Bunker) getracht om het woordmerk 'Leids Cabaret Festival' aan te vragen. Deze aanvraag is gedeeltelijk afgewezen. 

EUIPO 16 juni 2023, IEF 21495; Case B 3 088 201 (Urban Outfitters/Walberg Urban Electrics) In deze zaak heeft Urban Outfitters een zaak aangespannen tegen Walberg Urban Electrics (hierna: WUE). De stelling was dat het merk van WUE, 'The Urban', teveel leek op dat van Urban Outfitters. Urban Outfitters vordert doorhaling van het merk van WUE ten aanzien van een aantal klassen die onder het merk van Urban Outfitters vallen, omdat de twee merken dermate veel op elkaar lijken dat er verwarringsgevaar zou bestaan. 

Rechtbank Noord-Holland 12 juni 2023, IEF 21494; ECLI:NL:RBHNHO:2023:5381 (World Freight Company c.s./Euro Cargo Aviation c.s.) In dit kort geding worden twee gevoegde zaken behandeld. World Freight Company c.s. (hierna: eisers) dagen Euro Cargo Aviation c.s. (hierna: verweerders) voor de rechter in de context van een groter overkoepelend geschil tussen eisers en verweerders, die allen in de vliegtuigindustrie werken. In dat overkoepelend proces staat de vraag centraal of een aantal oud-bestuurders van eisers tijdens hun dienstverband ook verweerders hebben gediend. In het kader van dat geschil hebben eisers tweemaal ex parte bewijsbeslag gevorderd, dat is toegewezen. Door het eerste bewijsbeslag is voor eiseres aanleiding ontstaan om een tweede bewijsbeslag te leggen, vanwege vermeend onrechtmatig gebruik van een softwareprogramma dat 'Cargonizer' - en later 'Cargovision' - heet. Bijkomend wordt gesteld dat verweerders inbreuk op bedrijfsgeheimen van eisers hebben gemaakt. Eisers vorderen inzage en afschrift van een grote hoeveelheid gegevens ten aanzien van de vermeend onrechtmatig gebruikte software, onder last van dwangsom. Als die vordering niet slaagt, stellen eisers een onafhankelijke derde voor die wél inzage krijgt in de gegevens. Verweerders eisen op hun beurt dat het beslag wordt opgeheven en dat eisers verboden wordt om opnieuw bewijsbeslag te leggen. 

The UPC Sets Sail 

with Judge Rian Kalden (Vice-President of the Unified Patent Court, and Presiding Judge of the Court of Appeal of The Hague)

Chaired by Professor Sir Robin Jacob (UCL)

About the 2023 Laddie Lecturer

Rian Kalden graduated at Leiden University and finished a Master (including Intellectual and Industrial Property law at LSE) at the University of London. After graduating she joined the Amsterdam Bar with the law firm Stibbe where she practised for almost 11 years. There she first joined the intellectual property department and turned to company law (focussing on mergers and acquisitions) later on. In 2002 she became a judge at the District Court of The Hague, where she joined the Patent Chamber. After a short period in the criminal division at the District Court of Haarlem, where she was appointed vice president in 2007, she returned to the Intellectual Property Division of the District Court of The Hague mid-2008, from 2009 as head of the Division, where she dealt with all kinds of IP cases, but mostly patent cases. Rian Kalden was appointed judge in The Court of Appeal of The Hague in September 2013 where for 5 years she headed the Division that, among other areas, also covers all IP cases. As a Senior Judge she now primarily deals with patent cases. In July 2018 she was appointed Judge at the Benelux Court of Justice, where appeals from decisions of the Benelux trademark offices are heard. Rian Kalden has been appointed as legally qualified judge at the Court of Appeal of the Unified Patent Court where she will be Presiding Judge of the second panel. She is also member of the Presidium of the UPC. She regularly speaks at national and international conferences on Patent law and related issues.

Rechtbank Den Haag 14 juni 2023, IEF 21491; ECLI:NL:RBDHA:2023:8658 (HP c.s./DR c.s.) In dit kort geding gaat het om de vraag of het doorverkopen van de cartridges van HP c.s. zonder de buitenverpakking inbreuk levert op het merkenrecht van H.P. DR c.s. is een concern dat, in het kader van milieubescherming, de cartridges van HP, waar de fabrieksgarantie van is verlopen, zonder binnen- en buitenverpakking verkoopt. Dit doen zij vanwege milieu gerelateerde redenen, nu cartridges zonder garantie toch nog worden verkocht. HP eist van DR c.s. deze verkoop te staken, de verkochte cartridges te retourneren en een rectificatie te plaatsen. Ook vordert zij inzage in de verkoopcijfers van de afgelopen drie jaar.

Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2023, IEF 21490; ECLI:GHAMS:2023:1243 (Stichting X/Y Holding) In deze zaak hebben Stichting X (hierna: appellanten) beroep ingesteld tegen een uitspraak die in het voordeel van Y Holding is uitgevallen. Partijen hadden namelijk een licentieovereenkomst gesloten ten aanzien van een naam en bijbehorend logo. Op grond van die overeenkomst heeft Y Holding aanspraak op vergoedingen die appellanten niet hebben betaald. De overeenkomst zelf stamt nog uit 1998 en wordt in 2008 stilzwijgend verlengd, het merk wordt in 2011 gedeponeerd bij het Benelux Merkenbureau. In 2012 en 2017  worden elk nóg een licentieovereenkomst getekend, omdat appellanten twee nieuwe stichtingen oprichten die gebruik willen maken van het merk. Y holding vordert in eerste aanleg betaling op grond van de licentieovereenkomst, waar appellanten zich tegen verweren met de stelling dat zij dan in strijd handelen met het winstuitkeringsverbod van stichtingen, dat er sprake is van bedrog en dwaling en dat de licentieovereenkomst in strijd is met de goede zeden. Op grond van deze overtuigingen vechten zij het vonnis van de rechtbank aan, dat hen tot betaling dwingt.