- Rechtbank Haarlem, 25 juli 2006, KG ZA 06-302. DTI Dutch Travel International B.V. / GTO German Travel International GmbH tegen Kom Travel B.V. (Met dank aan Selale Dogan, Heitmann von Meding).
Verbod merk GTI Travel, inde ruimste zin van het woord. proceskostenveroordeling bij verstek. Lees het vonnis hier.
De 'vierkante kroket' wedstrijd uitgeschreven door Klos Morel Vos & Schaap (eerder bericht hier), waarbij een bezwaarschrift tegen de voorlopige weigering van de registratie van een vierkante kroket als vormmerk geschreven moest worden, is gewonnen door mw. Raja Hankari, student aan de Universiteit Utrecht.
Met haar bezwaarschift onder de titel 'Kroket naar de maan' won zij het IE-boeken-pakket ter waarde van 500 euro en een student-stage bij Klos Morel Vos & Schaap.
Het was al bekend dat Google niet blij was met, zoals Trouw dat noemt (waarschijnlijk ook niet echt tot blijdschap van Google’s advocaten) “de gangbare uitleg van het werkwoord googelen”.
O.a. Expreszo.nl bericht over een over een IE-geschil m.b.t. de Amsterdam (Gay) Pride: “De nieuwste ontwikkelingen zijn ingezet door de gemeente zelf, die zich sinds vorige maand de trotse eigenaar mag noemen van de merknaam 'Gay Pride Amsterdam'.
De gedeponeerde naam is een variant op 'Amsterdam Pride'. Onder dit merk organiseert een groep particulieren, verenigd als Gay Business Amsterdam (GBA), al tien jaar lang de optocht en de bijbehorende feesten. GBA trok zich eerder dit jaar terug voor de organisatie van de elfde editie.
"Wij zijn de rechthebbenden", reageert een geschokte Siep de Haan in zijn functie als GBA-woordvoerder. Volgens zijn advocate is er zelfs opzet in het spel. (...) Als de merknaam rechtsgeldig is, betekent dit overigens vrijwel zeker het einde van toekomstige 'GBA Prides'.
Een woordvoerder van Cohen bevestigt dat de gemeente de nieuwe eigenaar is van de 'Amsterdam Pride'. (...) "Wij hebben die naam met opzet laten deponeren om te voorkomen dat handige zakenlui er met het evenement vandoor gaan."
The only piece of art on the moon (depending, we suppose, on one’s definition of art) is a 3?-tall aluminum sculpture titled “Fallen Astronaut.” It was created by Belgian artist Paul Van Hoeydonck and installed by Apollo 15 astronaut David Scott, along with a plaque bearing the names of the 14 astronauts and cosmonauts who died in the service of space exploration.
Lees hier meer.
- Jurimarketing. “Met het gewonnen kort geding tegen Foreign Media Group nog vers in het geheugen heeft uitgeverij G.A. van Oorschot besloten om van het momentum te profiteren en een grootscheepse kortingsactie op touw te zetten. onder het motto 'Er is maar één Russische Bibliotheek®' “
Lees hier meer.
- Gelbe Seiten. The German Patent and Trademark Office (DPMA) cancelled the rights of Deutsche Telekom to the two brands "Gelbe Seiten" and "Yellow Pages.". The application to cancel was granted on the grounds that the two terms in question constituted general descriptions and were hence not capable of being protected by German patent and trademark law, the opinion of the DPMA states.
Lees hier meer.
- Downing Street is refusing to disclose whether Tony Blair has privately discussed changing copyright laws with Sir Cliff Richard, his summer holiday host.
Lees hier meer.
- The European Court of the First Instance has let it be known that case T-487/04, a complaint against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 29th September 2004 (Ref. R 176/2004-2) concerning the rejection of the word designation ‘BIN LADEN’ has been settled by virtue of the withdrawal of the application.
Lees hier meer.
Draft Opposition Guidelines & Draft Examination Guidelines. Changes have been made in a number of parts of the guidelines. The revised versions are contained in six separate documents below for ease of downloading. Comments on these documents would be welcome no later than 30 September 2006.
Lees hier meer.
Välkommen till Piratpartiet! The Pirate Party wants to fundamentally reform copyright law, get rid of the patent system, and ensure that citizens' rights to privacy are respected. With this agenda, and only this, we are making a bid for representation in the Swedish parliament in the upcoming national elections in September.
Lees hier meer.
- Die PPÖ ist eine junge politische Partei, die sich zum Ziel gesetzt hat die Grundwerte der Piraten Parteien - Freie Kultur, Schutz der Privatsphäre und eine Reform des Patentsystems - in Österreich zu vertreten.
Lees hier meer.
-Soms is diefstal geoorloofd. Filmaffiches moeten opvallen. De serie Blikvangers belicht de middelen die de ontwerper ter beschikking staan
Affiches kunnen op veel manieren op elkaar lijken en aan elkaar doen denken. Er zijn odes, parodieën, imitaties, inhakers, verwijzingen, citaten en clichés - waar het een ophoudt en het ander begint is lang niet altijd even makkelijk aan te geven. Het is zelfs geen sinecure om vast te stellen wat goedkoop effectbejag is of puur jatwerk; een goed idee komt nu eenmaal zelden alleen.
Lees hier meer.
- Jessica Simpson heeft toegegeven dat haar nieuwste single 'A public affair' geinspireerd is op Madonna's hit uit 1984, 'Holiday'. (...) "Ik denk dat mijn fans er wel aan toe zijn om iets te horen wat op Madonna lijkt. We hebben allemaal wel eens behoefte aan dit soort nummers. Het was niet mijn bedoeling om haar na te apen, maar onbewust heeft Madonna gewoon een grote invloed op me."
Lees hier meer.
- Brands Of The World is one of the most visited web sites intended for browsing and exchange of the World's famous brand-logos. The primary use of site is to enable designers to access vector-forms of the well-known brand-logos that they can use in their presentations, given the permission of the copyright owner.
Lees hier meer.
- Taste trade marks are quite susceptible to attacks based on functionality and lack of distinctiveness. The recent US Appeal Board decision in In re N.V. Organon is a good reminder that taste trade marks are extremely unlikely to be held inherently distinctive in any jurisdiction, so that it will be necessary to prove acquired distinctiveness.
Lees hier meer.
- Zhao Xiaokai, general manager of a sport-related company, paid 2,000 yuan (USD 250) to register the trademark -- a silhouette of Zidane head-butting Italy defender Marco Materazzi's chest -- for shoes, hats and beer products, the Beijing Daily said.(…) He decided to use the silhouette of Zidane as a loophole to avoid violating the soccer star's image rights.
Lees hier meer.
- An unreleased track recorded by Jimi Hendrix 40 years ago is set to go under the hammer in New York after being unearthed in a cupboard. The recording will be sold at the Ocean Tomo Fall 2006 Live Intellectual Property Auction in October, the first live auction to include patents, trademarks, domain names and copyrights.
Lees hier meer.
- Canada's gay and lesbian organizations want to trademark the word Pride. The issue is similar to the International Olympic Committee's policing of the use of the word Olympic or any Games logos.
Lees hier meer.
Rechtbank Breda, 20 juli 2005, HA ZA 04.169. Zeilstra tegen PM International AG.
Al weer wat ouder vonnis met interessante casus, leuk voor lastige tentamenvragen. Over heropnemingsdepots, anterieuriteit, kwade trouw, misbruik van omstandigheden en terugslag van de geëiste nietigheid.
Zeilstra brengt sinds 1991 onder de naam Goodlife voedingssupplementen en afslankproducten op de markt. Zeilstra’s recht op het woordmerk Goodlife is op 31 juli 2001 komen te vervallen door het verstrijken van de geldigheidsduur. Op 5 november 2002 heeft Zeilstra het nieuwe woord/beeldmerk Goodlife laten registreren. PM international A.G. heeft op 27 oktober 1999 het woord/beeldmerk Goodlife 2000 geregistreerd bij het BMB.
Vast staat dat Zeilstra zijn in 1991 gedane inschrijving per 31 juli 2001 niet heeft verlengd, zodat de aan zijn depot verbonden rechten per die datum zijn komen te vervallen. Zeilstra heeft zich aanvankelijk op het standpunt gesteld dat zijn hernieuwde inschrijving in 2002 een “heropnemingsdepot” is in de zin van art 4 lid 4BMW. Nu Zeilstra op het moment van de inschrijving door PM International AG nog beschikte over een rechtsgeldige inschrijving is genoemd artikellid niet van toepassing.
Hij kan voorts geen beroep doen op anterieuriteit van de eerdere inschrijving. Volgens vaste jurisprudentie komt immers aan een zogenaamd “heropnemingsdepot” geen terugwerkende kracht toe. Derhalve is de inschrijving door PM International AG in rangorde ouder dan de hernieuwde inschrijving door Zeilstra.
Zeilstra heeft deze rangorde weliswaar erkend, doch hij heeft betwist dat Lifestyle de nietigheid van het depot van Zeilstra kan inroepen. Daartoe heeft hij gesteld dat PM International. AG het depot in april 1999 te kwader trouw heeft verricht waardoor zij ingevolge artikel 4 lid 6 BMW geen merkrecht heeft verkregen en dit depot nietig moet worden verklaard.
De rechtbank is van oordeel dat genoemd artikel in het onderhavige geval toepassing mist, nu het ziet op gebruikers van een merk die dat merk niet hebben gedeponeerd. Zeilstra beschikte, zoals reeds overwogen, ten tijde van de inschrijving door Lifestyle in april 1999 over een geldig merkrecht, zodat hij ter handhaving van zijn rechten de daarvoor bestemde regeling ter zake van de rangorde van depots had kunnen volgen.
Zeilstra heeft tevens gesteld dat Lifestyle geen belang heeft bij het verkregen merkrecht. Hij heeft daartoe gesteld dat het verhandelde product Goodlife 2000, niet zijnde een geregistreerd geneesmiddel, de verboden grondstof Ephedra bevat, zodat de verkoop in strijd is met de huidige wet- en regelgeving.
Door het gebruik van het merk Goodlife door Zeilstra niet te respecteren, maakt Lifestyle zich schuldig aan misbruik van omstandigheden, aldus Zeilstra. Lifestyle heeft gesteld dat het product wel voldoet aan de toepasselijke wetgeving. De verboden stof Ephedra is tijdig uit de producten verwijderd. De rechtbank is van oordeel dat, voor zover al sprake zou zijn van handelen in strijd met de wet- en regelgeving, Lifestyle door de verkoop van haar producten niet onrechtmatig handelt jegens Zeilstra. Immers, de betreffende regelgeving dient het algemeen belang van de volksgezondheid, zodat niet voldaan is aan het
relativiteitsbeginsel.
Voorts geldt voor het hebben van een geldige aanspraak op een merk niet het vereiste dat het product dat onder dat merk wordt verhandeld aan bepaalde vereisten moet voldoen. Het recht op het merk wordt derhalve niet aangetast door de samenstelling van het product Deze is in casu dus ook verder niet relevant.
De rechtbank wijst de vorderingen in conventie af en verklaart in reconventie het depot van Zeilstra nietig en spreekt de doorhaling van de inschrijving van dit depot uit en gebiedt Zeilstra met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis iedere verdere inbreuk op de exclusieve merkrechten van Lifestyle te staken en gestaakt te houden.
Lees het vonnis hier.
Nu.nl bericht ‘Wie een merkproduct koopt op eBay komt vaak bedrogen uit zo blijkt. Onderzoekers van de universiteit van Mainz volgden een maand lang 248 veilingen van het parfum Davidoff Cool Water Deep en kwamen tot de conclusie dat het in 84,4 procent van de gevallen om vervalsingen ging.”
Lees hier meer.
Rechtbank ‘s-Gravenhage, 2 augustus 2006, HA ZA 04-3785. Inter Ikea Systems B.V. & Ikea B.V. tegen Serboucom B.V.
Over ovalen en kleurcombinaties. In een herkenbare stijl stelt de Haagse Rechtbank dat verwarring uitgesloten moet worden geacht. Afbeeldingen in kleur opgenomen in het vonnis.
Hoewel ook het woordloze logo van IKEA door de specifieke kleurcombinatie blauw/geel als geheel voldoende onderscheidend vermogen bezit, (mogelijk) normaal gebruikt is (ro. 4.4. in ro 4.23 lijken elkaar tegen te spreken op dit punt) en niet in geschil is dat het woordmerk IKEA een bekend merk is (‘al gaat het mogelijk wat ver daaraan een iconische status toe te kennen’), is er geen sprake van verwarringsgevaar met de Multimate-merken en de de door gedaagde gebruikte kleurcombinatie blauw/geel.
Dat ‘ook het woord/beeldmerk IKEA bekend is, laat staan zo bekend als het woordmerk zelf, heeft Ikea niet aangetoond. Voor wat het gebruik van dat woord/beeldmerk betreft is niet veel meer en anders komen vast te staan dan dat dit, op klein formaat, in de afgelopen jaren (maar niet alle jaren) op de voor- en achterkant van de Ikeacatalogus heeft gefigureerd. Serboucom heeft, door overlegging van producties, genoegzaam aangetoond dat Ikea voor haar waren en diensten veeleer haar woordmerk in verschillende kleuren (lang niet altijd in blauw) gebruikt, bijvoorbeeld aan de buitenzijde van haar filialen, en dat zonder het blauw/gele ovale logo.’
‘Van zowel het woord/beeldmerk van Ikea als van het gewraakte teken van Serboucom is het woordelement het meest in het oog lopende en daarmee meest onderscheidende en dominante onderdeel. Deze woordelementen vertonen geen enkele overeenstemming doch uitsluitend visuele, auditieve en begripsmatige verschillen.’
‘Die verschillen zijn zo groot, dat reeds daarom verwarring uitgesloten moet worden geacht. Het is simpelweg ondenkbaar dat de gemiddelde, oplettende consument bij het waarnemen van het teken van Serboucom dat teken direct of indirect met het merk van Ikea zal verwarren, juist nu het overbekende naam van Ikea daarin niet voorkomt doch een daarvan geheel afwijkend woord.’
(…) de weergegeven verschillen tussen het woord/beeldmerk van Ikea en het logo van Serboucom zodanig groot zijn dat, mede gelet op de mate van bekendheid van dat woordbeeldmerk, evenmin sprake is van overeenstemming in de zin van de door Ikea ingeroepen “sub c” bepalingen, zodat ook op die grond de vorderingen van Ikea niet kunnen worden toegewezen.’
‘De slotsom uit het voorgaande is, dat Ikea in het merkenrecht geen genoegzame grondslag heeft kunnen aanwijzen die tot toewijzing van haar verbodsvordering voor wat betreft het teken van Serboucom kan leiden.’
Over de vordering van Ikea, gericht tegen de uitvoering van de Multimatebouwmarkten in de kleuren blauw/geel oordeelt de rechtbank:
‘Deze onderbouwing wekt de indruk dat Ikea zich beroept op kleurmerken. Dergelijke merken heeft zij evenwel niet. Hoewel geen van partijen dat in deze procedure naar voren heeft gebracht, is het de rechtbank ambtshalve bekend dat Ikea onder nr. 3 160 363 op 9 mei 2003 een aanvraag bij het OHIM heeft ingediend voor een Gemeenschaps-kleurmerk, bestaande uit de combinatie geel/blauw. Nadat de examiner van het OHIM het merk wegens gebrek aan onderscheidend vermogen had geweigerd, heeft Ikea op 7 september 2004 tegen die beslissing beroep aangetekend bij de Kamer van Beroep van het OHIM. Die Kamer heeft dat beroep bij beslissing van 1 juli 2005 ongegrond verklaard.’
‘Het lag het op de weg van Ikea nader te onderbouwen waarom het gebruik van de kleurstellingen van de Multimate-vestigingen als zodanig (dus los van het reeds niet-inbreukmakend geachte gebruik van het teken van Serboucom) inbreuk maakt op “de vastgelegde grafische vorm in bepaalde kleuren” die haar beeldmerken uitmaken.
‘Dat heeft zij evenwel niet gedaan, zodat haar vordering die zich richt tegen het gebruik van die kleurstellingen op de thans besproken grondslag (het merkenrecht) in elk geval niet toewijsbaar is.’
‘Tenslotte heeft Ikea betoogd dat Serboucom moet worden verboden de kleurcombinatie geel/blauw bij de uitmonstering van de Multimate-bouwmarkten te gebruiken, omdat dat gebruik jegens haar, Ikea, onrechtmatig is.
(…) Ikea heeft evenwel geen nadere concrete feiten of omstandigheden gesteld op grond waarvan -andermaal gegeven de in dit geding inmiddels als vaststaand aangenomen omstandigheid dat die verwarring in elk geval niet volgt uit het gebruik van het teken van Serboucom- het enkele gebruik van de kleuren geel/blauw door Serboucom inderdaad tot de door Ikea gestelde verwarring zou moeten voeren. Dat betekent dat ook deze grondslag de vordering van Ikea niet
kan dragen.’
Lees het vonnis hier.
