Octrooirecht  

Voorzieningenrechter rechtbank Haarlem, 12-07-2005, LJN: AT9175, KG nr. 114169/KG ZA 05-322. Pharmachemie tegen MSD c.s.  Wat vooraf ging: Bij vonnis in kort geding van 25 april 2005 heeft de voorzieningenrechter te Den Haag geoordeeld dat er een gerede kans bestaat dat een octrooi (en daarmee ABC) van MSD c.s. nietig wordt verklaard. Een Europees octrooi van MSD c.s. is door het Europese Octrooibureau herroepen. 

Op 7 juni 2005 heeft MSD c.s. 13 groothandels van de farmaceutische industrie aangeschreven met kort weergegeven de mededeling dat de onderneming Pharmachemie van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen toestemming heeft verkregen om het geneesmiddel alendroninezuur 10 mg tabletten te exploiteren en dat Merck tegen deze registratie bezwaar zal aantekenen. MSD c.s. schrijft in dezelfde brief dat op haar geneesmiddel octrooirechten rusten en beschermd wordt door het ABC dat gelding heeft tot 14 april 2008. Op 21 juni 2005 heeft MSD c.s. nogmaals de 13 groothandels aangeschreven waarin zij iets meer uit de doeken doet over de status van de verschillende procedures.

Pharmachemie vordert in kort geding onder meer een verbod tot het doen van mededelingen zonder vermelding van voornoemd vonnis en herroeping, rectificatie in de vorm van een brief aan de groothandels en plaatsing van een advertentie in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde.

Vandaag heeft de rechtbank Utrecht inzake Dyson/Philips, waarover IEForum reeds eerder berichtte, uitspraak gedaan.

De rechtbank oordeelde dat de uitlatingen van Philips inzake haar zakloze Marathon-stofzuiger ontoelaatbaar zijn, voor zover zij daarin claimt “dat de zuigkracht van de Marathon constant en/of op een gelijk niveau blijft. (…) Voorts heeft Dyson voldoende aannemelijk gemaakt dat de claims nog voorkomen op de website van Philips alsmede op het nog in de markt aanwezige materiaal. Onder deze omstandigheden ziet de voorzieningenrechter aanleiding om een verbod op te leggen, met dien verstande dat dit verbod zal worden beperkt tot claims waarin wordt gesteld dat de Marathon als eigenschap constante zuigkracht heeft (en claims die dit impliceren). Claims over de effectiviteit en duurzaamheid van de zuigkracht zijn daarvan uitgesloten, alsook claims over de initiële zuigkracht.” Lees hierhier het vonnis (met dank aan kmvs).

Uit de vandaag gepubliceerde kamerstukken spreekt hoop. Hoop voor Nederland: "Ik heb er dus het volste vertrouwen in dat het EOB, als gerenommeerde en gerespecteerde internationale kennisorganisatie, voor Nederland behouden blijft."

En hoop voor Europa: "Het Vertalingenprotocol op zich is een nuttige bijdrage aan verdere convergentie van de octrooiwetgeving in Europa. Inwerkingtreding ervan zou erop kunnen wijzen dat de betrokken (ook grotere) landen kennelijk bereid zijn taalpolitieke problemen uit de weg te ruimen. Die houding zou positief kunnen uitpakken voor de totstandbrenging van het Gemeenschapsoctrooi. Nederland steunt dus zowel de verbetering van het EOV-systeem met behulp van het Vertalingenprotocol als de totstandkoming van een Gemeenschapsoctrooi."

Goed nieuws voor merk- en octrooihouders: voor 2005 wordt de beschermingsduur uitgebreid met 1 seconde. Lees hier meer.

Nog geen bericht van de EU zelf, maar diverse media berichten dat het EP de Richtlijn Computer Geïmplementeerde Uitvindingen (sotware-octrooien, eerdere berichten hier)) heeft weggestemd.

De stemming vond vandaag plaats om 12.00 in Straatsburg..
18 parlementariërs hadden geen mening, 14 stemden voor en 648 stemden tegen. De uitslag van de stemming betekent een voorlopig einde van het software-octrooi in de Europese unie. Een eventuele nieuwe of herziene richtlijn zal in ieder geval nog jaren op zich laten wachten. EP hier. Mediaberichtgeving hier.

In het vervolgverhaal over het software-octrooi: VVD-europarlementariër Tom Manders lijkt voldoende steun te krijgen voor zijn voorstel om octrooiering van software pas mogelijk te maken zodra het Gemeenschapsoctrooi geregeld is. Aangezien de discussie zo mogelijk nog langer speelt dan de discussie over het software-octrooi, lijkt dit laatste onderwerp weer op de lange baan geplaatst te zijn. Lees bericht

De Telegraaf bericht dat ongeveer honderd demonstranten zich hebben verzameld buiten het gebouw van het Europese Parlement in het Franse Straatsburg om te protesteren tegen de richtlijn computer-geïmplementeerde uitvindingen. "De Europese wetsmakers stemmen morgen over het omstreden voorstel. Volgens de demonstranten zullen softwarepatenten innovatie hinderen en grote, kapitaalkrachtige bedrijven in de kaart spelen. Deze worden in de ogen van critici met de patentenwet in staat gesteld om zich softwaretechnologieën toe te eigenen en vervolgens uit te melken." Voor wie geen tijd of zin heeft om naar Straatsburg te gaan is er ook een online demonstratie.

Het FD belicht de visie van het bedrijfsleven in het stuk: 'Techbedrijvensturen EU brandbrief.' Topmannen van vijf grote Europese bedrijven roepen in een gezamenlijke brandbrief politici in Europa op de voorgestelde amendementen op de Europese richtlijn over softwareoctrooien te verwerpen. Het Europees Parlement stemt morgen over deze richtlijn. 'Als we niet in staat zijn om onze met computers geïmplementeerde uitvindingen te octrooieren, zal Europa moeite hebben concurrerend te blijven', schrijft Carl-Henric Svanberg, bestuursvoorzitter van Ericsson in de brief, die ook is ondertekend door Philips , Nokia , Siemens en Alcatel .

"Kent u de berichten inzake de Drentse firma Cordis, waar mogelijk binnen een jaar banen verloren gaan of naar het buitenland worden overgebracht omdat de octrooiregels in Nederland anders lijken te worden toegepast dan in andere EU-landen?"

Vers op rechtspraak.nl, het vonnis volgend op dit bericht dat Cordis Roden zou moeten sluiten:  Voorzieningenrechter Rechtbank Assen, 23 juni 2005, LJN: AT8164, 52213 / KG ZA 05-90. Cordis tegen Schneider.

Interessant vonnis. Mens verslaat Mammon, althans voorlopig. De Rechtbank Assen schorst de door Schneider aangevangen executie van het tussen partijen op 8 juni 2005 door de rechtbank ’s-Gravenhage gewezen vonnis, omdat de belangen van de Rodense werknemers die hun baan dreigen te verliezen opwegen tegen de eventuele financiële schade van Schneider. In het genoemde vonnis had de rechtbank ’s-Gravenhage Cordis onder meer verboden directe inbreuk te maken op Europees octrooi 0 650 740, in het bijzonder door onder de bescherming van dat octrooi vallende katheters (voor andere producten) in Nederland te vervaardigen, in te voeren, te leveren, te verkopen of in voorraad te hebben. Daarnaast was Cordis geboden producten terug te halen en een nog nader te bepalen schadevergoeding te betalen. Het vonnis mag nu niet geëxecuteerd worden totdat in hoger beroep in de zaak in Den Haag is beslist.