Merkenrecht  

IEF 16032

Bas Kist - Geen M&M voor de Zweden

Als u dol bent op m&m’s dan moet u deze zomer niet op vakantie naar Zweden, want daar zijn deze gekleurde chocolaatjes sinds kort niet meer verkrijgbaar. Op 2 juni verbood de rechter in Stockholm de verkoop van m&m’s.

M-logo Kraft | Volgens de rechter lijkt het merk, dat eigendom is van Mars, teveel op het M-logo dat concurrent Kraft gebruikt voor de snoepjes van het merk Marabou. De kwestie kent een lange geschiedenis. Al vroeg in jaren 80 botsten beide chocoladengiganten over deze merken in Scandinavië. Kraft bezit daar de oudste rechten: het M-merk wordt al sinds 1957 op de Zweedse markt verkocht. In 1989 sloten de partijen een deal, waarin bepaald werd dat Mars zijn m&m’s niet in Scandinavië op de markt zou brengen. Deze overeenkomst liep af in 1998.

IEF 16029

Barbell-gevormde tandenborstel mist onderscheidend vermogen

Gerecht EU (voorheen GvEA) 14 jun 2016, IEF 16029; ECLI:EU:T:2016:348 (haltervormige tandenborstel), https://delex.nl/artikelen/barbell-gevormde-tandenborstel-mist-onderscheidend-vermogen

Gerecht EU 14 juni 2016, IEF 16029; T‑385/15; ECLI:EU:T:2016:348 (haltervormige tandenborstel)
EU 3D-vormmerk. EUIPO heeft het EU-3D-vormmerk voor de vorm van een halter (barbell) gevormde tandenborstel geweigerd vanwege ontbreken van onderscheidend karakter. De barbell-vorm was slechts decoratief en een variatie op tandenborstels waarbij de 'bumps' gripbevorderend werken. De gevraagde voorziening wordt geweigerd.

IEF 16025

Uitspraak ingezonden door Laura Fresco, HOYNG ROKH MONEGIER.

Weigering van eiswijzigingen en vermeerderingen in langlopende Wodkamerkenzaak

Hof Den Haag 14 jun 2016, IEF 16025; ECLI:NL:GHDHA:2016:2617 (Spirits tegen FKP Sojuzplodoimport), https://delex.nl/artikelen/weigering-van-eiswijzigingen-en-vermeerderingen-in-langlopende-wodkamerkenzaak

Hof Den Haag 14 juni 2016, IEF 16025; ECLI:NL:GHDHA:2016:2617 (Spirits tegen FKP Sojuzplodoimport)
Beroep na IEF 14795. Wodkamerken. Sinds 2003 twisten partijen in de kern genomen over de vraag aan wie een viertal Benelux-merkrechten betreffende de wodkamerken "Moskovskaya", "Stolichnaya" en "Na Zdorovye" toekomen (hierna: de VO-merkrechten). Overgang tijdens uiteenvallen Sovjet-Unie. FKD heeft haar vorderingen "verduidelijkt, gewijzigd en vermeerderd". Het hof weigert de wijzigingen (van de grondslag) en vermeerdering van de eis voor zover de vervallenverklaring van het Benelux merkregistratie vanwege non-usus (onder b en meer subsidiair) is gevorderd en voor zover het onrechtmatig handelen te staken (onder c), en opgave van nauwkeurig overzicht van afnemers en data van ontvangst van wodka door derden (onder g, sub a en b). De overige wijzigingen (van de grondslag) worden toegestaan.

IEF 16023

Uitspraak ingezonden door Elise Menkhorst, Evert van Gelderen en Denise Verdoold, BANNING

Mevlanapide maakt inbreuk op Mevlana

Rechtbank Rotterdam 10 jun 2016, IEF 16023; (Mevlana tegen Mevlanapide Houtskool Grillhuis), https://delex.nl/artikelen/mevlanapide-maakt-inbreuk-op-mevlana

Vzr. Rechtbank Rotterdam 10 juni 2016, IEF 16023 (Mevlana tegen Mevlanapide Houtskool Grillhuis)
Handelsnaamrecht. Merkenrecht. Mevlana Restaurant & Pizzeria drijft restaurants in Den Haag en voert haar handelsnaam. S. drijft een eenmanszaak te Schiedam waarbij onder andere de handelsnaam 'Mevalanapide Houtskool Grillhuis' wordt gevoerd. Nadat de vennoten van Mevlana Restaurant het woordmerk 'Mevlana' hebben aangevraagd, voert S. een vergelijkbaar beeldmerk. Mevlana vordert met succes dat S. alle aanduidingen met Mevlana staakt en een rectificatie op de site moet plaatsen vanwege inbreuk op het woord-, beeldmerk en de handelsnaamrechten.

IEF 16022

De KNVB mocht de licentie van de Eredivisie van FC Twente intrekken

Rechtbank Midden-Nederland 10 jun 2016, IEF 16022; ECLI:NL:RBMNE:2016:3107 (FC Twente tegen KNVB), https://delex.nl/artikelen/de-knvb-mocht-de-licentie-van-de-eredivisie-van-fc-twente-intrekken

Vzr. Rechtbank Midden-Nederland 10 juni 2016, IEF 16021; ECLI:NL:RBMNE:2016:3107 (FC Twente tegen KNVB)
Licentie. In december 2015 heeft de KNVB een besluit genomen tot voorwaardelijke intrekking van de licentie van van FC Twente voor deelname aan de Eredivisie. Tussen partijen zijn vervolgens afspraken gemaakt over nader onderzoek. De club dacht dat zij niet gestraft zou worden als zij misstanden uit het verleden voor 1 mei 2016 zou melden. Volgens de rechter had FC Twente het Decemberbesluit niet als een vrijbrief mogen opvatten. De licentiecommissie mocht consequenties verbinden aan de uitkomsten van het onderzoek. De rechter oordeelt dat de KNVB als straf de club mag terugzetten naar de Jupiler League. De KNVB heeft bij haar beslissing rekening gehouden met de inspanningen van FC Twente voor een nieuwe toekomst en de belangen van de medewerkers, financiers en supporters. De rechter oordeelt dat de KNVB in redelijkheid tot deze maatregel heeft kunnen komen.

IEF 16011

Trui met opdruk van bestaand woord (REBEL) in een vaker voorkomend lettertype niet beschermd

Rechtbank Den Haag 7 jun 2016, IEF 16011; Colourful Rebel tegen Hip&Go (Colourful Rebel tegen Hip&Go), https://delex.nl/artikelen/trui-met-opdruk-van-bestaand-woord-rebel-in-een-vaker-voorkomend-lettertype-niet-beschermd

Vzr. Rechtbank Den Haag 7 juni 2016, IEF 16011; IEFbe 1828; ECLI:NL:RBDHA:2016:6256 (Colourful Rebel tegen Hip&Go)
Merkenrecht. Auteursrecht. Modelrecht. Deels toegewezen. Colourful Rebel ontwerpt en verkoopt trui met opdruk REBEL en DRAAK. Hip&Go heeft ook truien met zelfde opdrukken. De DRAAK-trui wordt verboden op grond van het Benelux-merk. De REBEL-trui haalt de drempel voor auteursrechtelijke noch modelrechtelijke bescherming niet. Een enkel bestaand woord in een vaker voorkomend lettertype kan, zonder nadere toelichting die ontbreekt, niet worden geacht een eigen karakter te hebben. Het merkenrechtelijke verbod wordt ondersteund door een dwangsom en opgaveplicht.

IEF 16008

Executieverbod: Afkorting BWI van merknaam valt niet onder verbod

Rechtbank Noord-Holland 10 dec 2015, IEF 16008; ECLI:NL:RBNHO:2015:10906 (Bioworld tegen Sunset-Bioworld Europe), https://delex.nl/artikelen/executieverbod-afkorting-bwi-van-merknaam-valt-niet-onder-verbod

Vzr. Rechtbank Noord-Holland 10 december 2015, IEF 16008; ECLI:NL:RBNHO:2015:10906 (Bioworld tegen Sunset-Bioworld Europe)
[red. oudere zaak] Executiegeschil. In kort geding is een verbod opgelegd om direct of indirect zaken te doen in de Europese Unie onder een naam gelijk aan die van eiseres of bevattende bestanddelen van de naam van eiseres [IEF 15367]. Het gebruik van merk-, handels- of domeinnamen die letters bevatten die (gesteld) zijn gebaseerd op een afkorting, valt niet onder het gegevens verbod. Er is geen sprake van 'indirect zaken doen'. De vordering tot het opleggen van een verbod de aangezegde dwangsommen te executeren wordt toegewezen. De verklaring voor recht dat Europe c.s. de licenties op grond van het vonnis mag blijven gebruiken wordt afgewezen.

IEF 16006

Geen verzoek tot herstel in vorige toestand bij beroepsinstantie binnen twee maanden gedaan

Gerecht EU (voorheen GvEA) 8 jun 2016, IEF 16006; ECLI:EU:T:2016:338 (Monster Energy - Vredessymbool), https://delex.nl/artikelen/geen-verzoek-tot-herstel-in-vorige-toestand-bij-beroepsinstantie-binnen-twee-maanden-gedaan

Gerecht EU 8 juni 2016, ECLI:EU:T:2016:338; IEF 16006; IEFbe 1824; T-583/15 (Monster Energy - Vredessymbool)
Merkenrecht. Procesrecht. Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een vredessymbool afbeeldt. Het merk is geweigerd, bij fax heeft verzoekster - nadat zij was nagegaan hoe de zaak vorderde - aangevoerd dat zij geen kennisgeving had ontvangen en bijgevolg verzocht om een nieuwe beroepstermijn. Het verzoek tot herstel in de vorige toestand en dat haar Uniemerkaanvraag in het register blijft ingeschreven wordt afgewezen. De termijn om beroep in te stellen bij het Gerecht, binnen twee maanden nadat de verhindering waardoor dit niet vroeger kon worden ingesteld, is geëindigd. Binnen dezelfde termijn diende het verzoek tot herstel in de vorige toestand te worden ingediend bij de instantie die bevoegd is om op dit beroep te beslissen, namelijk het Gerecht. Het beroep wordt afgewezen.

IEF 16003

Uitspraak ingezonden door Roderick Chalmers Hoynck van Papendrecht, AKD.

Geen coëxistentieregeling voor HOME PARTS

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 mei 2016, IEF 16003; (Beekman BV tegen Elka Pieterman en Handyman), https://delex.nl/artikelen/geen-co-xistentieregeling-voor-home-parts

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 mei 2016, IEF 16003; IEFbe 1823 (Beekman BV tegen Elka Pieterman en Handyman)
Merkenrecht. Handelsnaamrecht. Beekman vordert met succes de vervallenverklaring van Elka Pietermans Benelux beeldmerk 'home parts' en woordmerk HOME PARTS SHOP in klasse 11. In reconventie vordert Elka Pieterman cs de nietigverklaring van het beeldmerk Beekmans HOMEPART en veroordeelt Beekman tot staking van merk- en handelsnaaminbreuk. Een beroep op de coëxistentie-regeling ex 2.27 lid 3 en lid 4 BVIE, baat niet. [red. Beroep door Beekman is aangekondigd]. Opmerkelijk: 3.62. De rechter, ten overstaan van wie de comparities zijn gehouden, heeft dit vonnis niet kunnen wijzen omdat zij niet meer in het team handelsrecht werkzaam is. [red. Staking van de executie van het vonnis is bevolen IEF 16004]

IEF 16000

Reep met vier cirkels met chocolade omhulde marshmellows is niet onderscheidend

Gerecht EU (voorheen GvEA) 1 jun 2016, IEF 16000; ECLI:EU:T:2016:327 (Marshmellow reep met vier cirkels), https://delex.nl/artikelen/reep-met-vier-cirkels-met-chocolade-omhulde-marshmellows-is-niet-onderscheidend

Gerecht EU 1 juni 2016, IEF 16000; IEFbe 1822; ECLI:EU:T:2016:327; T‑240/15 (Marshmellow reep met vier cirkels)
Merkenrecht. De aanvraag voor een 3D-EU-merk van een reep met vier cirkels wordt afgewezen vanwege het ontbreken van onderscheidend vermogen. Het is voor een reep marshmallows omhuld door chocolade. Het simpele feit dat het een variant is op een gebruikelijke vorm, geeft het nog niet het onderscheidend vermogen dat nodig is voor een gemiddelde consument om het op te merken. Het beroep wordt afgewezen.